12 Max Buch: 



die Schvveißsekretion, Ross und Head für die Hauthyperalgesie nachgewiesen 

 haben, charakteristisch für den Sympathicus und nur bei diesem bisher mit 

 Sicherheit beobachtet worden. 



Im Zusammenhang hiermit mag erwähnt werden, daß nach den Zäh- 

 lungen von Bidder und Volk mann die rein motorischen Nerven bis zu 

 10 Prozent sympathische Fasern führen. Kölliker bestritt zwar anfangs 

 die Ansicht dieser Verfasser, daß die feinen myelinhaltigen Fasern als 

 sympathische anzusehen sind, ist aber später, gleich Gaskell, selbst zum 

 selben Resultat gelangt. Auch Sherrington hat in den Muskelnerveu 

 zahlreiche blasse, als sympathische angesprochene Fasern gefunden. 



Rollet fand am Musculus sterno-radialis (Cuvier) des Frosches einen 

 reichlichen Nervenplexus mit Nervenendigungen, die er als sensible anspricht, 

 obgleich sie keinen Reflex gabeu. Sie können eben seiner Ansicht nach 

 keinen anderen Zweck haben. Die Gefäße seien äußerst wenig zahlreich, 

 die großen Geflechte könnten also nicht für sie bestimmt sein. Ob aber 

 diese Geflechte auch an den Muskeln der Säugetiere und speziell des 

 Menschen vorkommen, und ob sie in einer Beziehung zum Kitzel stehen, 

 steht natürlich dahin. 



Auch Sachs fand bereits sowohl anatomisch als physiologisch die Mus- 

 keln unzweifelhaft empfindlich und stellte fest, daß sie ihre Empfindungs- 

 fasern durch die hinteren Wurzeln erhalten. 



Ich erinnere noch au den von Strümpell, Marinesco u.a. studierten 

 tiefen Drucksinn, die von vielen Seiten untersuchten Vibrationsempfin- 

 dungen usw. Auch der Kitzel gehört in die Reihe der tiefen Sinnesempfindungen, 

 gleichviel ob er an die Muskeln oder die Aponeurosen gebunden ist. 



Pathologische Physiologie 

 und diagnostische Bedeutung des Kitzels. 



Üssipow und Noischewski fanden als Ergebnis ihrer Untersuchungen, 

 daß die Empfindlichkeit der Körperhärchen nicht den anderen Formen des 

 Tastsinnes entspricht, sondern einen Sinn sui generis darstellt. 



Ebenso macht Alrutz es für den Hautkitzel sehr wahrscheinlich, daß 

 derselbe nicht an die Endorgane der Hautsinne, sondern an eigene spezifische 

 Sinnesorgane gebunden ist, daß der Hautkitzel also einen besonderen Sinn 

 darstellt. In der Tat kann man sich sehr wohl nervöse Endorgane vor- 

 stellen, die nur durch ganz schwache Reize in Erregung versetzt werden, 

 für welche also die Schwäche des Reizes das Spezifische darstellt, ganz 

 ebenso wie der Schmerzsinn nur durch starke Reize in Erregung versetzt wird. 



Wenn nun der Hautkitzel derart in die Reihe der Hautsinne einrückt 

 neben den Tast-, Druck-, Wärmesinn usw., so wird mau Alrutz Recht 

 geben, wenn er der Untersuchung des oberflächlichen Kitzels dieselbe 



