Über Ataxie ceeebealen und cerebbllaken Uespeungs. 131 



Die zweite Hälfte, die rechte dem Großhirn- und die linke dem Klein- 

 hirneinfluß entzogen, bewegen sich nicht gleich; eine jede bietet einen ganz 

 verschiedenen Typus vom Gang dar. Dies geschähe nicht, wenn die Tätig- 

 keit eines Orgaus ganz gleich wie die des anderen wäre, was nicht der Fall 

 ist. Was die Cerebralataxie betrifft, sei bemerkt, daß in unserem Hunde 

 außer dem Frontalpol (Zone /) noch ein Teil der Fühlsphäre entfernt 

 wurde [also der vordere Teil des Gyrus sygmoideus und des Gyrus coro- 

 narius d. h. ein Teil der Zonen H (Nackenregion), D (Yorderbeinregion), 

 E (Kopfregion)]. 



In einem anderen Punkt seines Handbuches fügt Lewandowsky 

 noch hinzu (S. 189). 



„Eins ist noch sehr auffallend für denjenigen, der die objektiv nach- 

 weisbaren Sensibilitätsstörungen nach Kleinhirn- und Großhirnverletzungen 

 mit dem Grade der bei den beiden Eingrifl'en nachzuweisenden ataktischen 

 Störungen vergleicht. Bei Großhirnverletzungen die stärksten Störungen 

 des Muskelsinnes und dabei nur ein recht geringer Grad von Ataxie. Bei 

 Kleinhirnverletzungen schwerste Ataxie und verhältnismäßig doch nur geringe 

 objektiv nachweisbare Störungen der Sensibihtät." 



Das trifft nicht zu: sprechen wir nicht von der Erklärung, die der Autor 

 von der Ataxie gibt, wir werden später es noch erwähnen; aber auch an der 

 rechten Seite dieses Tieres, der Großhirnverletzung entgegensetzt, war die 

 Ataxie sehr schwer und es gab keine Besserung bis zu dem viele Monate 

 nach der ausgeführten Operation durch Chloroformnarkose gebrachten Tod 

 des Tieres. 



Was die Ataxie von Großhirnursprung betrifft, müssen wir nicht ver- 

 gessen, daß Goltz der erste ist, welcher (Lewandowky S. 279) „als cha- 

 rakteristisch für den Gang des großhirn verletzten Hundes den Hahnentritt 

 beschreibt, das übermäßige Emporheben und jähe Niederschleudern der 

 Beine"; es war also Goltz der erste, welcher das Wort „Hahnentritt" 

 gebrauchte, um die Ataxie von Großhirnursprung zu charakterisieren. 



Bezüglich des Ursprungs dieser Großhirnataxie müssen wir, wie die 

 anderen Autoren, behaupten, daß sie auf einer tiefen Verletzung des Muskel- 

 sinnes beruht. Das Tier führt die Bewegung aus, weil der Trieb, wie ich 

 in einer anderen Arbeit^ bewies, aus den subkortikalen Zentren kommt, 

 aus den Nervenknoten der Basis: diese Bewegung aber ist im rohen Zu- 

 stand, kann nicht von den kortikalen motorischen Centra verfeinert werden, 

 weil dieselben zum Teil fehlen. Sehr bedeutend ist die Verletzung des 

 Muskelsinnes in den Verletzungen der Fühlsphäre, worüber alle Autoren, 



* Osw. Polimanti, Beitrag zur Physiologie der Varolsbrücke (Pons Varolii) 

 und der Vierhügel (Corpoia bigemina). Dies Archiv. 1908. Phj-siol. Abtlg, S. 273. 



9* 



