132 Oswald Polimanti: 



die diesen Gegenstand behandelt haben, derselben Meinung sind; deshalb 

 diese große Ataxie, die sich in den rechten Gliedern unseres Hundes zeigt. 



Die Erklärung der cerebellaren Ataxie betreffend, müssen wir hier die 

 Studien L u c i a n i s erwähnen. Auch er spricht von „Hahnentritt'^ in 

 manchem Punkte seiner Monographie des Kleinhirns, so auch in seinem 

 „Kleinhirn" (S. 305. 331. 333) und erklärt die Ataxie durch eine Über- 

 kompensation der cerebellaren Asthenie durch das Großhirn. Hierüber 

 scheint es mir angebracht hier zu referieren, was Bing^ (S. 76) über 

 Lucianis Ansicht bemerkt, und was die Betrachtungen, die lange vor ihm 

 Mingazzini und ich schon gemacht hatten, zu befestigen geeignet ist. 



„Lucianis Bestreben, das exzessive asymmetrische Aufheben der Pfoten, 

 den „Hahnentritt" auf Atonie zurückführen zu wollen, scheint uns durch- 

 aus gezwungen, da es sich bei solchen abnormen Bewegungen ja gewiß 

 nicht nur um fehlerhafte In nervations Verteilung, sondern um Inkoordination 

 handelt." 



Jedoch, obgleich Luciani^ in der Beschreibung der Symptome, die die 

 von ihm operierten Tiere darbieten, sehr eingehend vorging und manchmal 

 auch Einzelheiten merkend, die mit der Physiologie des Kleinhirns nichts 

 zu tun haben, immer in Kampf mit einem Trinom (Asthenie, Ataxie und 

 Astasie), gibt er uns kein genaues Bild der cerebellaren Ataxie, hauptsächlich, 

 was die differentielle Diagnose der cerebralen und spinalen Ataxie betrifft. 



In der Tat, in seiner Monographie, „II Cervelletto", wo er von den 

 kombinierten Kleinhirn- und Großhirn-Verletzungen handelt, spricht er nur 

 von einer funktionellen Kompensation seitens des Großhirns und läßt auch 

 die Frage der spinalen Ataxie ungelöst, obgleich er physiologische und 

 sogar klinische Beiträge dazu versprochen hat. 



Hierüber drückt er sich wie folgt aus: „Cervelletto'^ (Fußnote S. 310. 

 311) „Unsere Auffassung, daß die Tätigkeit des Kleinhirns nicht spezifisch, 

 sondern dem ganzen nervösen System gemein sei und ihm gründlich gehört 

 und besonders was wir über die Analogie der Wirkungen der Entfernung 

 des Kleinhirns und des Schnittes der hinteren spinalen Wurzeln festgestellt 

 haben, bilden zusammen wichtige Tatsachen und treffliche Ausgangspunkte, 

 um die Erklärung der bekannten Tatsache der großen Ähnlichkeit zu finden, 

 welche zwischen den klinischen Bildern der cerebellaren Ataxie und der 

 lokomotorischen Ataxie der Tabetiker existiert. Dieser Gegenstand, physio- 

 logisch wie klinisch betrachtet, ist höchst wichtig, und wenn ich auch 

 flüchtig nicht davon behandelt habe, so geschah es, weil ich den Vorsatz 

 gefaßt hatte, eine Anzahl experimentelle und klinische Versuche darüber 



^ R. Bing, Die Bedeutung der s-pino-cerehellaren Systeme. Wiesbaden 1907. 

 ^ L. Luciani, l.Il Cervelletto. Firenze 1891. — 2. Das Kleinhirn. Ergehnüse 

 von Asher u. Spiro. lU. Jahrg. II. Abtlg. 1904. S. 259. 



