164 Max Buch: 



empfind ang auch durch mechanisches Andrücken der Gelenkflächen gegen- 

 einander verfeinert wurde. 



Die hier angeführten Gründe gegen die Existenz eines Innervations- 

 gefühls scheinen in der Tat so entscheidend, daß wirkhch einiger Mut dazu 

 gehört, sich noch fernerhin darauf zu stützen. 



Aber im Grunde hat das auch wenig zu bedeuten. Für den, der an eine 

 unsterblichen Seele glaubt, kann das überhaupt gleichgültig sein, und auch 

 sonst wäre es ja nicht schwer, sich theoretisch allerhand Möglichkeiten zu 

 konstruieren, wie die Gefühle primär zustande kommen könnten. In wirk- 

 lich entscheidender Weise kann die Frage nach den zeitlichen Beziehungen 

 zwischen Gefühl und Ausdrucksreflex daher nur durch das Experiment 

 gelöst werden. 



Lehmann hat das Verdienst, als erster diesen Weg betreten zu haben. 

 Auf Kants Standpunkt stehend, daß Lust oder Unlust jedem Gefühl an- 

 haften und die eigentlichen Kennzeichen jedes Gefühls sind, rief er diese 

 Gefühlsquahtäten durch angenehme oder unangenehme Sinneseindrücke 

 hervor, oder er verursachte durch sinnreiche Versuchsanordnung Zorn, Er- 

 wartung eines unangenehmen Ereignisses, was er allerdings Trauer nennt, 

 Befriedigung, Schreck usw., indem zugleich ein Kymographion das Arm- 

 volum und die Pulsfolge des Herzens mittels Mossos Plethysmographen 

 und außerdem die Atmungskurve mittels eines Pneumographen aufschrieb. 



Diese Versuche haben mancherlei interessante und wertvolle Ergebnisse 

 geliefert, aber sein vermeinter Nachweis, daß das Gefühl vor dem Ausdruck 

 desselben auftrete, beruht auf einem Fehlschluß. Bezüglich der eingehenden 

 Kritik, die seine Versuchsanordnung, speziell auch sein Pneumograph, durch 

 Zoneff und Meumann, Brahn, Mathilde Kelchner erfahren hat, ver- 

 weise ich auf diese Arbeiten und hebe nur einen Umstand hervor, der 

 diesen Kritikern entgangen, für unsere Frage aber von entscheidender Be- 

 deutung ist. 



Lehmann glaubt, die plethysmographisch erkannte Füllung der peri- 

 pheren Organe sei außer durch die Herztätigkeit verursacht durch direkte 

 Erregung der peripheren Gefäßnerven, und die Füllungszustände der inneren 

 Organe seien eine hierdurch bedingte sekundäre Erscheinung. Tatsächlich 

 verhält es sich aber umgekehrt. Wie zuerst B a s c h gezeigt hat und 

 später von Heidenhain und anderen dargetan worden ist, beruht der 

 Füllungsgrad der peripheren Organe wesentlich auf dem Blutdruck und 

 dieser wesentlich auf dem Kontraktionszustande der Gefäße des splanch- 

 nischen Systems. Der Blutdruck bedingt aber nicht nur den Füllungs- 

 zustand der peripheren Gefäße, sondern er beeinflußt, wie Ludwig und 

 Thiry, von Bezold, Tschiriew, Johansson und Tigerstedt usw. dar- 

 getan haben, auch die Schlagfolge und Kontraktionskraft des Herzens. Die 



