350 Eenst Weber: 



beiden Manometern einen Schluß auf das gleichzeitige Verhalten der Weite 

 der Hirngefäße ziehen. Steigt nämlich der Druck in Aorta und Circulus 

 in gleichem Verhältnis, so ist die allgemeine Drucksteigerung die Ursache 

 der Veränderungen in beiden Teilen, Steigt aber der Druck im Circulus 

 allein, oder in stärkerem Verhältnis, als der der Aorta, so muß die Ursache 

 in einer Erhöhung des Strömungswiderstandes hinter dem Circulus liegen, 

 d. h. die Hirngefäße müssen sich kontrahiert haben. Ebenso umgekehrt. 

 Obwohl diese theoretischen Erörterungen sehr einleuchtend sind, konnte 

 Verfasser doch mit Sicherheit feststellen, daß diese Deutung der Messungs- 

 ergebnisse mit den zwei Manometern keinesfalls immer richtig sein kann. 



Schon Hürthle hatte nämlich gefunden, daß bei Reizung der zentralen 

 (Hirn-)Enden der durchschnittenen Halssjmpathici immer nur die Reizung 

 desjenigen Sympathicus eine solche Wirkung auf die Manometer hatte, 

 durch die auf eine Beeinflussung der Hirngefäße geschlossen werden konnte, 

 der auf derselben Seite lag, auf der die Manometer eingebunden waren. 



Dies bestätigte außer anderen Experimentatoren auch Wiechowski,^ 

 der mit Recht daraus die vasomotorische Unabhängigkeit beider Hirn- 

 Hemisphären von einander folgert. Gegen diese Vorstellungen sprechen 

 nun schon gewichtige Gründe allgemeinerer Art, die Verfasser früher an 

 dieser Stelle ausführlich erörterte. ^ 



Außerdem konnte Verfasser beweisen, daß die Deutung der mano- 

 metrischen Messungsergebnisse auf das ungleiche Verhalten der Hirngefäße 

 beider Hirnhälften überhaupt unrichtig war: 



Wurde unter denselben Versuchs bedingungen (bei Abklemmung einer 

 Carotis) der Halssympathicus jeder von beiden Seiten gereizt, während durch 

 zwei verschiedene Hirnonkometer das Volumen beider Hemisphären geson- 

 dert beobachtet wurde, so trat immer nur eine völlig gleiche vasomotorische 

 Veränderung der Hirngefäße auf beiden Hemispbären auf. Das trat auch 

 dann ein, nachdem durch vorherige Durchschneidung des Halsmarks jede 

 gleichzeitige allgemeine Blutdrucksteigerung ausgeschaltet war, die etwa 

 passive Veränderungen der Blutfülle des Hirns herbeiführen könnte.^ 



Da die Ergebnisse dieser direkten Messung des Volumverhaltens beider 

 Hemisphären unzweifelhaft sind und keine andere Deutung erfahren können, 

 so ergibt sich daraus, daß die von Wiechowski angewendete Methode 

 Hürthles zu falscher Deutung des Verhaltens der Hirngefäße geführt hat, 

 und daß man daher auch die anderen mit dieser Methode gewonnenen 

 Ergebnisse über das Verhalten der Hirngefäße bei bestimmten Einwirkungen 

 nicht als völlig sieber ansehen darf. 



1 Zit. oben 387 ff. 



2 Dies Archiv. 1908. Physiol. Abtlg. S. 505 ff. 



^ Siehe die Kurven in diesem Archiv. 1908. Physiol. Abtlg. S. 510. 



