M. Geäfin von Linden: Der Gaswechsel usw. 403 



somit gerade die Zeit heraus, in der, wie der Verlauf der in meiner Arbeit 

 mitgeteilten Atmungs- und Assimilationskurven andeutet und wie ich S. 98 

 vom Jahr 1906 besonders betont habe: „die oxydativen Vorgänge im 

 Puppenkörper so sehr gesteigert werden, daß sie die Assimila- 

 tion völlig verdecken"! — 



Wenn man es sich zur Aufgabe macht, eine Arbeit nachzuprüfen, so 

 muß man vor allem möglichst gleichartige Versuchsbedingungen herzustellen 

 suchen. Vernachlässigt man aber diese erste Forderung einer exakten 

 Nacharbeit, so ist es nicht zu verwundern, wenn man zu anderen Resultaten 

 kommt. Jedenfalls darf sich aber ein gewissenhafter Forscher nicht dazu 

 verleiten lassen, mit solchen Resultaten die Unrichtigkeit anderer zu anderer 

 Jahreszeit und unter verschiedenen physiologischen Bedingungen erhaltenen 

 Ergebnisse nachweisen zu wollen. Es kommt mir dieses Verfahren gerade 

 so vor, als wenn ein Forscher, der dürre Blätter untersucht, aus den er- 

 haltenen Analysenwerten schließen wollte, daß die Kohlensäureassimilation 

 der grünen Blätter ein Märchen wäre. Aus welchen Gründen v. Brücke 

 dazu gekommen ist, in seinen Untersuchungen streng zu vermeiden, gleiche 

 physiologische Bedingungen zu wählen, ist mir fast unerklärlich. 



Es scheint mir ferner bei einer Diskussion, die zu nichts anderem 

 dienen soll, als die Erkenntnis der Naturvorgänge zu fördern, der Brauch 

 zu sein, alles anzuführen, was für und was wider die gefundenen Tat- 

 sachen, die man sich anzugreifen für berechtigt hält, spricht, v. Brücke 

 steht auch hier auf einem anderen Standpunkt, er versteht es, das Ent- 

 scheidende an der ihm passenden Stelle unerwähnt zu lassen. 



So sagt der Verfasser S. 206 seiner Arbeit: ,,Die Beweise, welche 

 Gräfin von Linden für die Assimilationstätigkeit bei Puppen und Raupen 

 von Schmetterlingen zu erbringen sucht, stützen sich vor allem auf zwei 

 Gruppen von Beobachtungen, nämlich auf Untersuchungen über den Gas- 

 wechsel dieser Organismen und auf die Gewichtsveränderungen, welche die 

 Schmetterüngspuppeu einerseits in atmosphärischer Luft, andererseits in 

 einem Luftkohlensäuregemenge zeigen." Dem Verfasser mußte es aber 

 bekannt sein, daß ich in meinen Arbeiten dem Ergebnis der Elementar- 

 analyse der verschieden gehaltenen Puppenserien in Verbindung mit den 

 übrigen Resultaten in allererster Linie Beweiskraft für den Nachweis einer 

 COg-Aufnahme und ihre Verwendung im Puppenkörper zugeschrieben habe. 

 Daß ihm dieses bekannt war, geht ja auch daraus hervor, daß er S. 208 

 eine der von mir veröffentlichten Analysen erwähnt und kritisiert. Be- 

 deutsam ist es auch hier, daß v. Brücke nur ein Analysenresultat an- 

 führt, während im ganzen in meinen beiden diesbezüglichen Arbeiten drei 

 vorgelegen haben. Drei Bestätigungen einer Kohlensäureaufnahme waren 

 Herrn v. Brücke offenbar unbequem und wurden — übergangen. 



26* 



