518 J. VAN DER HOEVEN Leonhaed : 



keit einer völlig verschiedenen Deutung offen steht. Als einen der für 

 letztere Auffassung sprechenden Gründe kann man z. B. anführen, daß die 

 erwähnten inhärenten Zellfunktionen nicht den Charakter passiver Eigen- 

 schaften, wie wir sie aus der Physik und Chemie kennen, sondern vielmehr 

 Eigenschaften mehr aktiver Natur besitzen, welche je nach dem Maße gewisser 

 innerhalb oder außerhalb der Zelle lokalisierten Zustände und Bedürfnisse 

 ein Nützlichkeitsprinzip als Ausgangspunkt zeigen und, diesem Prinzip gemäß, 

 bestimmte Modifikationen in ihrem Walten ausführen können. 



Betrachten wir den prinzipiellen Unterschied zwischen passiven, reaktions- 

 artigen Wirkungen oder mechanischen Kombinationsphänomenen und aktiv 

 zu nennenden Beziehungsverrichtungen mit einem Nützlichkeitsprinzip als 

 Faktor, so drängt sich uns die Überzeugung" auf, daß die Erklärung jener 

 Phänomene in chemischem oder physikalischem Sinne, vorläufig wenigstens, 

 als die unwahrscheinlichere anzusehen ist, und wir suchen somit auf bio- 

 logischem Wege nähere Aufklärung zu bekommen, insbesondere weil hier- 

 durch eventuelle Anschauungen physikalisch-chemischer Natur nicht eo ipso 

 ausgeschlossen sind. 



Erinnern wir uns, daß die beiden Eigenschaften der Herzmuskelsubstanz, 

 auf die wir uns hier beschränken wollen, nahezu konstant bleiben bei den 

 morphologisch wie histologisch so unendlich verschiedenen Herzen, wie sie die 

 Tierwelt uns zeigt — Eigenschaften, welche eine Analogie finden in den 

 klopfenden Vakuolen des Pflanzenreichs — , neben zahllosen sonstigen Zell- 

 eigenschaften anderer Natur, dann werden wir wie von selbst dahin geführt, 

 diesen biologischen Gesichtspunkt mit der Lehre von den Trägern von 

 Eigenschaften zu verknüpfen; mit dieser Lehre, welche, wie bekannt, für 

 jede Eigenschaft ein materielles Substrat annimmt, das der Hauptsache 

 nach konstant ist, und um das sich die anderen Zelleigenschaften als ebenso 

 viele materielle Träger auf relativ willkürliche Weise gruppieren können. 



Diese Richtung wurde durch die schon 1868 von Darwin^ aus- 

 gesprochene Hypothese angegeben. 



Hugo de Yries^ hat 1889 diese Hypothese wieder aufgenommen 

 und kritisch durchgeführt in seiner „Intrazellularen Pangenesis", womit er 

 die Lehre von den stofflichen Trägern von Eigenschaften begründet hat. 

 Wegen ihres hohen Interesses für die folgenden Darstellungen sei es mir 

 gestattet, die betreffenden Sätze ^ au dieser Stelle wörtlich zu zitieren. 



„Pangenesis nenne ich, abgetrennt von der Hypothese des Keimchen- 

 transportes durch den ganzen Körper, die Ansicht Darwins, daß die 

 einzelnen erblichen Anlagen in der lebendigen Substanz der Zellen an 



^ Chs. Darwin, The Variation of animals and flants under domesücation. 1868. 

 ^ Hugo de Vries, Intrazellulare Pangenesis. G. Fischer, Jena 1889. 

 ä Derselbe. 1. c. S. 211 u. 212. 



