12 H. Pipee: 



apparat die größten Bedenken erwachsen. Es ist doch sehr unwahrschein- 

 lich, daß dieselben Zustandsänderungen im Labyrinth, nämlich Strömungen . 

 der Endolymphe, durch zweierlei ganz verschiedenartige Einwirkungen, näm- 

 lich Lageveränderungen des Kopfes und Schallschwingungen, bewirkt werden 

 sollen. Auch wäre es recht befremdlich, wenn zwei so heterogene Reize 

 die gleiche Zustandsänderung im inneren Ohr hervorrufen und beide den 

 adäquaten ßeiz für die hier liegenden Sinnesorgane abgeben sollten, doch 

 aber, wie wohl anzunehmen ist, in der Wahrnehmung verschieden perzipiert 

 werden, nämlich als Bewegung des Kopfes und als Schall. Sie müßten 

 also trotz gleicher Wirkung im peripheren Sinnesorgan verschiedene „spezi- 

 fische Sinnesenergien" (loh. Müller) auslösen. 



Auch durch mehr kritische Betrachtungen hatHensen zu zeigen ge- 

 sucht, daß die speziellen Annahmen der Mach -Breuer sehen Theorie nicht 

 haltbar sind. Er weist darauf hin, daß die Art, wie nach diesen Autoren 

 Strömungen der Endolymphe in den halbzirkelförmigen Kanälen zustande 

 kommen sollen bei Bewegungen des Kopfes und die Art, wie bei Lage- 

 veränderungen die Otholithen auf ihre Unterlage gleiten sollen, nicht zu- 

 treffen können, weil sie aus physikalisch und physiologisch unzutreffenden 

 Vorstellungen von der Lage des Labyrinthes im Kopfe und von der Strömung 

 hochvisköser Flüssigkeiten in kapillaren Kanälen abgeleitet sind. Es kann 

 indessen natürlich nicht bestritten werden, daß das Labyrinth mit dem 

 ßaumsinn aufs engste zu tun hat. Das beweisen aufs deutlichste die 

 schönen Esstirpations- und Reizversuche Ewalds^ und seiner Nachfolger 

 auf diesem Gebiete des Experimentes. Nur der Art, wie Mach und Breuer 

 die Raumsinntheorie des Labyrinthes durch weitgehende Spezialisierung der 

 Vorstellungen von den Reiz- und Erregungsvorgängen ausgestaltet haben, 

 muß entgegengetreten werden, denn es scheint mir kaum möglich, diese 

 Vorstellungen mit der jetzt erwiesenen Schallerregbarkeit der vestibulären 

 Sinnesorgane zu vereinbaren. Es ist hier auch noch das folgende zu be- 

 denken: Gerade die Fische und Vögel zeigen die Störungen der Körper- 

 haltung und Orientierung nach Labyrinthläsion und die Zwangsbewegungen 

 bei Labyrinthreizung so auffällig, daß die Versuche an diesen die Grund- 

 lage für die Deduktionen der Mach-Breuerschen Theorie gebildet haben. 

 Aus ähnlichen Versuchen an Säugern hätte man wohl kaum ein hinreichend 

 klares, typisches und konstantes Beobachtungsmaterial für die Begründung 

 so ins Detail entwickelter theoretischer Anschauungen gewonnen. Die Fische 

 aber reagieren auf Schall mit den ausschließlich für den Raumsinn in An- 

 spruch genommenen Vestibularapparaten, und das ist vergleichend-physio- 



^ Ewald, Physiologische Untersuchungen über das Endorgan des Nervus octavus. 

 Wiesbaden (Bergmann) 1892. 



