Beiteäge zur Physiologie des Nekvenststems. 55 



Und zuletzt (S. 104) sagt er: „Mit mechanischer oder chemischer Eeizung 

 erhalten wir die gleichen Resultate: die elektrische ist jedoch — vor allem 

 der Dosierung wegen — die bequemere." 



Um den Verlauf der Reflexe zu sehen, verwendete ich von Anfang an 

 nur mechanische Reizungen. Ich nahm Stäbchen von verschiedenen Dimen- 

 sionen, bestimmte ihren Umfang mit dem mit einem Okularmikrometer 

 versehenen Mikroskop, und die Kraft des Druckes, indem ich eine Schale 

 einer Präzisionswage so lange einstellte, bis das G-lasstäbchen eine bestimmte 

 Krümmung annahm. Auf diese Weise ist der Reiz, wie Allrutz schon sah, 

 vollkommen dosierbar, und ich verstehe absolut nicht, daß Jordan auf 

 S. lOö die „Undosierbarkeit dieses Reizes" (Borste) behauptet. 



Ich konnte vermittelst dieser Methode konstatieren, daß Reize unter 

 0-75 bis 1^™ Druck keine oder wenigstens eine unsichere Wirkung auf 

 die Kontraktion der Siphonen und des Mantels haben. Um richtige und 

 sichere Resultate zu erhalten, kann man sich nichts Besseres wünschen als 

 die Reizungen mit diesem Druck von 0-75 bis 1^^™ auszuüben. Reizungen 

 mit einem diese Grenze überschreitenden Druck sind zu stark und müssen 

 absolut ausgeschaltet werden. Ich strich über die Ciona oder besser noch, 

 ich drückte darauf, bis das Glasstäbchen den bestimmten Kreis beschrieben 

 hatte; dabei vermied ich es, das Tier zu stechen. Dies zu betonen ist 

 nicht unwichtig; denn wie wir später sehen werden, bei Verwendung des 

 einen oder des anderen Reizes (Druck — Stechen) erhält man ganz ver- 

 schiedene Resultate. Ich führte meine Versuche, um mit Hilfe mechanischer 

 Reize die verschiedenen Reflexe der Siphonen und des Mantels zu studieren, 

 aus, indem ich die Cionen stets im Seevvasser frei oder auf irgend einem 

 Gegenstand befestigt ließ, wie sie aus dem Meere kamen. Ich verstehe es 

 nicht, wie Jordan zu der Schlußfolgerung gekommen ist, daß die Resultate 

 seiner Untersuchungen gut seien (S. 100) „in Wasser so gut wie in der 

 Luft". Wenn man aber im Wasser lebende Tiere in die Luft bringt, so 

 geschieht dies nicht ohne Gefahr, da letztere als anormaler Reiz wirkt, 

 und man darf nicht glauben, daß die erhaltenen Resultate von Irrtümern 

 frei sind. Dies wäre gleichbedeutend mit der Behauptung, man erhalte 

 dieselben Resultate bei einem unversehrten Tier, das in der Luft lebt und 

 das physiologischen Untersuchungen unterzogen wird, wenn man es voll- 

 ständig in Wasser eintauche. Meiner Ansicht nach wird niemand be- 

 haupten wollen, daß die Resultate, welche man erhält, wenn das Tier sich 

 in den beiden Elementen befindet, gleich seien; dasselbe läßt sich von 

 einem unversehrten Seetier sagen, das statt in Seewasser in Süßwasser ge- 

 bracht und in dieser Umgebung Reizungen ausgesetzt wird, um seine 

 Reflexe zu studieren. Jedes Tier muß in seiner Umgebung studiert werden 

 und in keiner anderen als dieser. Dazu kommt, daß, von welcher Natur 



