96 Oswald Polimanti: 



bei höheren Tieren (Katze und Hund) in die Vierhügel und in die Yarols- 

 brücke injizierte. Ich verstehe nicht, wie Jordan bei seinen Experimenten 

 mit Kokain zu der Schlußfolgerung gelangt ist (S. 108): „Ein wirklicher, 

 durch das Kokain bedingter Rückgang läßt Sich nie nachweisen, oft nimmt 

 die Reizbarkeit sogar zu." 



Vielleicht ist dieses Resultat durch Fehler der Technik zu erklären; 

 besonders wäre es denkbar, daß er außer den Muskelfasern des Körpers 

 der Ciona auch das Ganglion direkt gereizt hat. Die Erregbarkeit der Ciona 

 wurde wieder normal wenige Stunden oder auch einen Tag nach Anwen- 

 dung des Kokains. Diese große Verzögerung erklärt sich vielleicht außer 

 durch die Wirkung des Giftes auch durch die Erschöpfung, welche die 

 periganglionären Gewebe, was ja leicht denkbar ist, infolge der Injektion 

 hatten erfahren müssen. Man muß auch bedenken, daß, wenn es sich um 

 Tiere so niederer Art handelt , oft eine ihrem Nervensystem zugefügte mini- 

 male Läsion zu einer starken Herabsetzung ihrer Erregbarkeit führt. Ich 

 bin durchaus nicht der Ansicht Jordans, der glaubt (S. 108): „Der 

 Eingriff (nämhch die Bepinselung) ist für die Reizbarkeit nicht sehr ein- 

 schneidend." 



Ferner war es ein schwerer Irrtum Jordans, das Ganglion der Ciona, 

 das „Gehirn", mit den beiden Ganglion der Schnecke zu vergleichen. Bei 

 letzterer haben wir nämlich zwei Ganglien: das Cerebralganglion und das 

 Podalganglion. Ich nehme an, daß man auch bei diesem Tiere „das Cere- 

 bralganglion als Hemmungszentrum der Reizbarkeit gegenüber" betrachten 

 muß, und daß auch in diesem Ganglion „im Momente, wo die Lähmung 

 vollkommen ist, die Reizbarkeit in die Höhe springt wie beim enthirnten 

 Tiere". Es kann sehr wohl der Fall sein, daß dies eintritt, wenn man 

 auch annimmt, daß das Cerebralganglion, was seine Funktion betrifft, viel 

 höher als das Podalganglion liegt, und daß es eine viel höhere und viel 

 vollkommenere Funktion als dieses hat. Aber wie kann man, sage ich, 

 das so entwickelte Nervensystem der Schnecke mit dem der Ciona ver- 

 gleichen, das kaum aus einem Ganglion besteht, dem einzigen Zentrum im 

 ganzen Körper des Tieres, das in sich alle wichtigen, fundamentalen Funk- 

 tionen des Organismus vereinigen muß ? Dieser Vergleich ist meiner Ansicht 

 nach absolut unzulässig. Es sind Tiere, die auf der zoologischen Skala zu 

 weit voneinander entfernt sind, wie auch in bezug auf ihre anatomische 

 Konstitution, als daß wir sie miteinander vergleichen könnten. Bei der 

 Schnecke ist eine wahre und eigentliche weitere Teilung der Funktionen 

 des Nervensystems vorhanden, weil man sagen kann, daß zwei Zentren 

 existieren, von denen eines noch höher steht als das andere; bei der Ciona 

 aber sind alle Funktionen in ein einziges Zentrum zusammengedrängt, und 

 dieses muß alle versehen. Sodann bringt die größere Entwicklung des 



