Dee Einflüss des Kohlensäueegeh altes dee Atemluet. 183 



Wir können demnach für die Puppen des Segelfalters sagen, daß die 

 Trockensubstanzzunahme für 100 Puppen in kohlensäurereicher Luft durch- 

 schnittlich 2 s™ beträgt und wir sehen, daß diese Zunahme deshalb so 

 konstant ist, weil sie bei niederem Gesamttrockensubstanzgehalt der Puppen 

 verhältnismäßig größer ist als bei höherem. 



Bei dem Buchenkahnspinner ist das Verhältnis von Gesamttrocken- 

 substanz zu Trockensubstanzzunahme ein vom Segelfalter verschiedenes. 



Trockensubstanz und Zuwachs stehen hier in dem Verhältnis: 

 6-88 : 1-35 = 5«0. Würde die Zunahme im gleichen Verhältnis zur Trocken- 

 substanz stehen wie beim Segelf alter, so müßte sich in der Proportion: 

 15'96 : 6-88 = 7-7: X für x der Wert 5-0 ergeben, das ist aber nicht 

 der Fall, denn x ist = 3'4. Es ist somit hieraus der Schluß zu ziehen, 

 daß bei dem Buchenkahnspinner die Trockensubstanz eine andere Zusammen- 

 setzung hat, daß sie weniger assimilierendes Gewebe und mehr Reserve- 

 stoff enthält und daß hier wohl aus diesem Grunde eine Neubildung von 

 kohlenstoffreichen Assimilaten während des Puppenlebens in relativ be- 

 schränkterem Maße stattfindet. 



Ich habe im vorhergehenden gezeigt, daß die Zunahme des Körper- 

 gewichtes der in kohlensäurereicher Luft gehaltenen Puppen nicht nur 

 auf eine größere Zunahme an Wasser, sondern auch auf eine größere 

 Zunahme an Trockensubstanz zurückzuführen ist. Ich habe dabei voraus- 

 gesetzt, daß dieser größere Gehalt an Wasser und Trockensubstanz auf 

 einer Vermehrung, d. h. auf einer Aufnahme von Wasser und einer 

 Neubildung von Trockensubstanz beruht, nicht auf einer geringeren 

 Abgabe der Puppen an beiden Substanzen. Ich halte mich hierfür be- 

 rechtigt, weil ja schon das steigende Körpergewicht der Puppen und das 

 Ergebnis der Gasanalyse angezeigt haben, daß bei den in kohlensäurereicher 

 Luft gehaltenen Puppen mehr hinzukommt als ausgegeben wird. Wer aber 

 meine früheren Arbeiten nicht kennt, der könnte aus den Gewichtsbestim- 

 mungen schließen, daß die Zunahmen allein auf Wasseraufnahme bei gleich- 

 bleibendem Trockensubstanzgehalt beruhen, und daß die Differenzen im 

 Trockensubstanzgehalt beider Puppenserien nur auf einen Unterschied im 

 Verbrauch zurückzuführen seien. Es liegt nahe, zu schließen: Die Versuchs- 

 puppen waren durch den höheren Kohlensäuregehalt in einen lethargischen 

 Zustand versetzt, in dem sehr wenig an Körpersubstanz verbraucht wurde, 

 während die unter denselben Wärmebedingungen sich befindenden Kontroll- 

 puppen einer schnellen Entwicklung entgegengingen. Wir haben bereits 

 erörtert, daß dieser Standpunkt unhaltbar ist, schon allein deshalb, weil die 

 Voraussetzungen des lethargischen Zustandes nicht zutreffen. Aber selbst 

 dann, wenn wir dieses ganz außer acht lassen und uns auf den von Herrn 

 von Brücke vertretenen Standpunkt des lethargischen Zustandes stellen, 



