312 Fe. Klein: 



Die hier vertretene Auffassung des negativen Nachbildes ist nicht die 

 einzig denkbare und auch nicht die einfachste, aber sie ist diejenige, welche 

 am besten in den Rahmen der Gesamterscheinungen paßt. Ob sie aber das 

 Wesen der Erscheinung erschöpft, ist zweifelhaft: Die Gefäße (und auch der 

 helle Rand) erscheinen mir oft heller, als das ursprüngliche Objekt. Nun 

 sieht ja allerdings eine schmale helle Linie auf dunklem Grunde immer 

 heller aus als eine größere gleichhelle Fläche; wenn ich aber andere Be- 

 obachtungen heranziehe (beispielsweise beginnen die mäßig hellen Stäbe 

 eines Rohrsessels bei genauem Fixieren bald zu leuchten), so scheint es 

 richtig, die Frage noch nicht als endgültig erledigt anzusehen. 



Nach der soeben entwickelten Auffassung ist das negative Nachbild 

 identisch mit dem „dunkeln Intervall" zwischen sekundärem und tertiärem 

 Nachbild. 



Hier erhebt sich eine Schwierigkeit: Mit der Bezeichnung „dunkles 

 Intervall" ist allgemein Dunkelheit gemeint; beim negativen Nachbild sind 

 die Helligkeitsverhältnisse zum Teil umgekehrt. (Selbstverständlich gibt 

 aber ein wirklich schwarzes Objekt niemals ein helles Nachbild, sondern 

 überhaupt kein Nachbild!) 



Man könnte danach meinen, es sei leicht zu entscheiden, ob ein 

 dunkles Intervall oder ein negatives Nachbild vorliegt. Aber das ist nicht 

 der Fall: Die dunkeln Intervalle sind hauptsächlich bei bewegten hellen 

 Objekten beobachtet. Bei diesen ist aber eine Unterscheidung zwischen 

 dunkelm Intervall und negativem Nachbild unmöglich. Es bleiben also 

 die Nachbilder ruhender Objekte. Nun finde ich aber bei Durchsicht der 

 Protokolle gerade da das Fehlen der dunkeln Intervalle vermerkt, wo die 

 Nachbilder am lichtstärksten sind. Ein schwaches negatives Nachbild 

 wird aber überhaupt nur schwer von einem dunkeln Intervall zu unter- 

 scheiden sein. Vielleicht würde es gelingen, etwa an einer Mattscheibe 

 mit halbheller Mittelleiste die Frage zu entscheiden. 



Wenn das hier beschriebene negative Nachbild einem dunkeln Intervall 

 entspricht, so würde auch das erste dunkle Intervall als negatives Nachbild 

 aufgefaßt werden müssen. 



Die hier gegebene Auffassung hat nur Gültigkeit für negative Nach- 

 bilder im verdunkelten Auge nach vorausgegangener kurzer Belichtung. 



Für die „wiederbelebten" (y-) Nachbilder, die nach vorausgegangener 

 starker und langer Belichtung später bei schwacher Belichtung des offenen 

 oder geschlossenen Auges erscheinen, trifft sie durchaus nicht zu; vgl. 

 oben S. 298 bei [3]. Diese (^-) Nachbilder, die ich schon vor Jahren ein- 

 gehend bearbeitet habe, geben vielleicht den besten Prüfstein für die von 

 mir vertretene Hypothese ab (spätere Mitteilung). 



