322 Fe. Klein: 



87. 21. VIII. 09. Im ersten Moment ein Bild, sehr hell, ich meine 

 mit einem Ton halb wie Messing, halb wie Kupfer, mit geringen Helligkeits- 

 dijfferenzen, aber einer Zeichnung, die wohl von den Blättern der Büsche 

 herrühren kann. Aber nirgends im Bilde größere Schatten. 



Dann trat das Nachbild des Gartens in den gewöhnlichen Farben, aber 

 mit wenig Detail auf, oben der helle Himmel, Büsche dunkelgraugrün, Wege 

 gelblich. Ich meine, beide Augen gaben dasselbe. 



Nach einigen Versuchen war das erste Bild (der erste Moment) anders: 

 Die hellen Stellen der Objekte waren sämtlich blendend weiß. Das Bild 

 machte ganz genau den Eindruck wie eine beschneite Landschaft, die "Wege 

 und die Blätter mit Schnee bedeckt und hell beleuchtet. Jedesmal schloß 

 sich an diese Schneelandschaft ein positives Nachbild ohne Schnee an, so 

 daß also die Wege hellockergelb, die beleuchteten Teile der Blätter grün 

 waren. Dieser Versuch gelang mit jedem Auge mehrere Male. Später war 

 das Bild dem gewöhnlichen schon ähnlicher. 



88. 24. Vin, 09, (Einige Minuten nach dem Versuch geschrieben.) 

 L. A, Ich sehe beim Freigeben des Auges zuerst die Sträucher in 



einer sehr hellen Farbe, einer Art rotgelb, (ich kann aber noch nicht ganz 

 sicher sagen wie, auch nicht, inwieweit die Details der Form der äußeren 

 Objekte entsprechen oder Zutaten des Auges sind). Beim ersten Mal sah 

 ich ein dickes, dunkles Gefäß, doch weiß ich nicht, ob sofort oder in dem 

 auf das erste Bild folgenden Nachbild. Dieses Nachbild folgt etwas weniger 

 als 1" vom Moment der Belichtung an. Es ist die schönste „Schnee- 

 landschaft"; dann folgt (Erinnerung ungenau) ein schwächeres positives 

 Nachbild in den richtigen Farben, aber wenig differenziert. 



E. A, Ebenso, aber die „Schneelandschaft" folgte schneller auf das 

 erste Bild. Ich habe die „Schneelandschaft" mit jedem Auge recht oft, etwa 

 zehnmal gesehen. Aber bei den späteren Versuchen war das Bild beim 

 Öffnen des Auges nicht mehr rötlich, sondern zeigte schon eher die natür- 

 lichen Farben. Ich erinnere mich, daß in einem Falle das Laub ein sehr 

 weißliches Grün zeigte. Aber darauf folgte die charakteristische „Schnee- 

 landschaft". 



89. 25. VIII. 09, Trübes regnerisches "Wetter. Im ersten Moment sah 

 ich nicht eine so auffallende Farbe des Laubes. Ich meine, es war schon 

 einigermaßen grün, wenigstens in den etwas späteren Versuchen. An zweiter 

 Stelle Schneelandschaft, aber längst nicht so brillant! Immerhin deutlich 

 Schnee, etwa im Beginn des Tauens. 



Sehr bald bemerkte ich, daß der „Schnee", d. h. die hellen Stellen der 

 grünen Blätter, aufs deutlichste rosa war. Darauf trat ein lichtschwaches 

 positives Nachbild (Laub schwarzgrün) mit wenig Detail auf, 



90. 26.Vin. 09. Trübes Wetter. Schneelandschaft, ähnlich wie gestern. 

 (Die ersten Male nicht darauf geachtet.) — Zu einer Zeit des Nachbildes 

 fiel mir auf, daß ein dunkler Teil des Bildes, ein ovales Beet, jedesmal (nach 

 rechts) ins Helle hineinwuchs fGrößenschwankung). Ferner sah ich, wenn 

 ich darauf achtete, von den Nachbildern Lichterscheinungen übrigbleiben; 

 die Form schien mit dem Bilde (nachher) keine Ähnlichkeit mehr zu haben. 



