28 PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 



coquilles offrent des phénomènes de convergence morphologique saisissants 

 avec les espèces marines, doit nous laisser supposer que durant les temps 

 géologiques il en a été de même. 



BiTHiNiiD^. — P. 147 après Elona Moq. Tand. lire 1855, au lieu de 1852 ; 

 l'ouvrage de l'auteur de l'Hist. Nat. des MoII. terr. et fluv. de France porte 

 1855. 



La reproduction des figures de Staliopsis (p. 154) est indiquée fig. 58 et 95 ; 

 lire 58 et 59. 



La Section de Slalioa : Bania Brusina 1896, G. -T. : Stalioia protolypica 

 Brus, a été omise. 



L'auteur a rangé Goniochilus Sandb. près de Prososlhenia. A mon avis, 

 ces deux Genres sont nettement différents. Comme on ne connaît pas l'oper- 

 cule de Goniochilus, il est impossible de préciser la Famille, d'autre part la 

 fente oml)ilicale ne me paraît pas être un critérium suffisant pour faire pencher 

 la balance du côté des Bilhiniidse. La figuration de Sandberger est différente 

 de celle fig. 61 (planche-texte A) ; ni l'une ni l'autre ne montre l'aspect 

 pupoïde de Prososlhenia, ni son ouverture ovale. Les costules seules ont 

 quelques rapports, bien éloignés, il est vrai, mais ne sont pas pour moi suffi- 

 sants pour faire le rapprochement-de ces deux Genres. Contrairement à l'opi- 

 nion de Fischer je suis également de l'avis de M. Cossmann pour ne pas rap- 

 procher Goniochilus de Micromelania. Je proposerai de ranger ce Genre 

 entre Bohicia et Vrazia ; comme ce dernier, Goniochilus possède une fente 

 ombilicale, l'ouverture semble tenir le milieu entre ces deux genres, enfin 

 il possède des costules analogues à Bohicia. 



M. Cossmann a catalogué Oncomelania Gredler comme Incerise sedis 

 dans les Bilhinidse (Essais... XII, p. 162) après en avoir déjà parlé p. 161 

 à la suite de Prososlhenia, ainsi que p. 126 des Essais... VIII comme Section 

 de Melania ; également cité p. 137 comme synonyme de Pachydrobia à la 

 suite de Lilhoglyphus. 



Pachydrobia Crosse et Fischer, outre l'indication précédente, est men- 

 tionné dans la synonymie d' Oncomelania comme Incerise sedis des Bilhi- 

 niidse. 



Ces nombreuses indications prouvent les hésitations de l'auteur et la 

 difficulté de hiérarchisation de ces deux Genres. Voici quelques indications 

 complémentaires (reçues avec reconnaissance) : 



Pachydrobia paradoxa Crosse et Fischer [Journ. de Conchyl., XXIV, 

 p. 320, Cambodge, actuel) est le génotype de Pachydrobia Crosse et Fischer 

 1876 et semble bien, d'après^ la figuration, appartenir à Lilhoglyphus par la 

 forme de son ouverture et de son opercule corné. 



Poirier [Journ. de Conchyl. 1881, XXIX, pi. II) a rapporté à Pachydrobia 

 des espèces qui ne paraissent pas appartenir à ce Genre. P. Harmandi 

 et P. variabilis, représentés fig. 4 et 5, ont les plus grandes analogies autant 

 qu'on peut s'en faire une idée d'après les illustrations, par leurs tours cos- 

 tules et leur ouverture ovale transverse, avec Prososlhenia, au point qu'on 

 est porté à voir dans ces deux espèces des spécimens vivants de Prososlhenia, 

 ou tout au moins, d'un Genre très voisin. Je suis disposé à admettre que 

 Fischer, dans son Manuel de Conchyliologie (p. 729), au lieu de se borner 

 à prendre les caractères du Genre sur le génotype, a appuyé sa diagnose sur 



