PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 27 



meiitation des coquilles du lac Tanganyika peut être comparé aux ornements 

 des Genres des lac pannoniques de l'Europe orientale pendant le Néogène, 

 ou aux ornementations de Margarya dont M. Mansuy vient de montrer le 

 développement sur place en Indo-Chine pendant le Quaternaire [Bull. Serv. 

 Géol. Indo-Chine, V, fasc. III, 7 p., 2 pi., 1918). L'exubérance de calcaire de 

 ces coquilles est certainement liée à la composition chimique des eaux, 

 puisque — dans le lac Nyassa — • les eaux, dont la composition est différente 

 de celles du Tanganyika, sont peuplées de coquilles à test mince. 



Si nous nous transportons au lac Baïkal, il doit en être de même, car on 

 rencontre des colonies d'Hydrobiidse extrêmement différentes de formes. 

 Dans ces conditions, on est conduit à remarquer que les faunes malacologiques 

 actuelles peuvent varier énormément dans les grands lacs, que le dévelop- 

 pement et l'ornementation des coquilles se modifient sous l'influence de la 

 composition chimique des eaux, de plus les questions des profondeurs, de 

 température etc.. et tous les facteurs limniques interviennent chacun pour 

 leur part sur la biologie, influençant ainsi directement la morphologie des 

 coquilles. 



Je ne vois pas pourquoi la faune du Vouast, composée d'un très grand 

 nombre de formes d'Hydrobiidde, ne se serait pas trouvée dans des conditions 

 biologiques analogues à celle du lac Baïkal actuel. Raspail dit même : 

 « aucune des espèces rencontrées dans la couche à Hélix du Vouast ne permet 

 d'envisager cette faune comme étant d'origine saumâtre » ; voilà une phrase 

 qui fortifie mon hypothèse. 



Si Vouasiia n'est pas un Lacunidœ dans quelle Famille faut-il ranger ce 

 Genre ? A vrai dire, il m'est délicat de me prononcer, car je n'ai pas examiné 

 la coquille originale, mais d'après les figures je suis porté à la classer au moins 

 provisoirement dans la famille des Hydrohiidse. Il me semble que l'ouverture 

 n'est pas sans analogie avec Nematurella, et qu'elle se rapproche un peu de 

 Peringia (^). 



Pour les mêmes raisons que je viens d'invoquer, je suis également porté 

 à considérer Limnoscala Raspail 1909, G. -T. : Laciina cliona de Rainc. 

 et MuN. Chal., comme appartenant également à la même Famille des Hydro- 

 biidœ, comme sous-Genre d'Hydrobia. L'ouverture ovale à péristome entier 

 se présente comme certains Polycirsus. Le déroulement des tours est compa- 

 rable à Liobaikalia. Les côtes transversales, lamelleuses peuvent être rap- 

 prochées des renflements de Trachybaikalia. Evidemment il n'y a pas analogie 

 avec les coquilles que je viens de citer, sans cela Limnoscala se rangerait 

 tout naturellement à côté de ces Genres, mais^ il me semble que ces rappro- 

 chements sont suffisants pour faire admettre, dans les Hydrobiidse, cette 

 coquille qui fait partie d'une faune essentiellement lacustre. Ce classement 

 est plus rationnel et la faune malacologique des grands lacs actuels dont les 



(1) Ici jo suis obligé de faire toutes réserves : il est matériellement impossible de nier 

 ranalogie de V. micans avec Laciina cliona des Couches marines du Guépelle ; mais ce 

 qui m'avait guidé pour le classement de Vouasiia dans les Lacunidse, c'est le protoconque 

 qui s'écarte absolument de celle de Micreschara ; d'autre part l'ouverture et la base n'ont 

 aucune ressemblance avec celles de Nematurella — et encore moins de Peringia. Dans 

 ces conditions, je laisse le soin — à ceux que l'hypothèse émise par moi fait reculer — de 

 trouver une meilleure solution. {Noie de M. Cossmann). 



