PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 25 



verture ne corresponde pas bien à celle d'un Hydrobiidse et se rapprocherait 

 plutôt de celle d'un Melaniidœ {lato sensu). 



C'est comme Section de Micromelania qu'il faut ranger le Genre vivant 

 Bugesia Paladilhe 1866, dont le génotype, B. Bourguignali Palad. des 

 alluvions du Lez (Hérault) paraît être le très proche parent. 



A propos de Diana Clessin 1880 (lire 1878), Gude a fait remarquer {Proc. 

 Malac. Soc, X, pp. 102 et 292), que ce nom avait été préemployé par Risso 

 1826 {Pisces) et par Lapparent et Gory 1837 pour un Coléoptère, il a proposé 

 à sa place Dianella Gude (1913) qu'il faudra mentionner en synonymie de 

 Micromelania (voir aussi Heu. crit. de Paléoz., 1913, p. 193). Le génotype 

 de Diana est Pyrgula Thiesseana, mais j'ignore l'auteur, car Gude signale 

 Clessin, et dans les Essais, p. 117, ligne3, on voit cité Grodet, tandis que 

 dans la Répartition stratigraphique on lit Godet. Quel est le véritable 

 auteur ? Evidemment Clessin (M. Cossmann) . 



M. Dollfus a signalé dans sa Monographie des Hydrobiidse p. 228, le Genre 

 Cœlacanthia Andrussow (1906) pour Po/amopi/rg'as qaadrispinosus Andrus- 

 sow, proposant de le placer à côté des Lisinskia Brus. Or à propos de 

 Lisinskia, M. Cossmann signale Cœlacanthis Brus., non Andrussow in litt., 

 nec poslea 1906. Mais nulle part ailleurs n'est mentionnée Cœlacanthis 

 Andrussow. Où faut-il placer ce Genre {^) ? 



D'après Stimpson 1865, p. 44, il faut faire tomber en synonymie de 

 Bithinella le Genre Microna Ziegler in Freuenfeld (Arten der Gattung 

 Litho glyphiis Muhlf., XIII, 1863, p. 200). 



On peut ajouter à la suite des Sections de Bithinella de la page 123 : 

 Klecakia Bourguignat (1880) bien voisine de M ares ia, ainsi que Pannonia 

 LoRENTHEY 1902 (p/'o Pamiona rectifié par M. Dollfus), G. -T. : Cyclosloma 

 mininia Lor. 1893. 



Rectifier p. 123, ligne 3 du bas, Maresia Bourg. 1897, lire 1877 ; ligne 5 

 du bas Lhotelleria Bourg. 1897, lire 1877 ; p. 124, ligne 2 du haut, au lieu 

 de 1910, lire 1912 ; p. 130, ligne 7 du bas, au lieu de fig. 43, Hre fig. 48 PI. 

 texte). 



Le Genre FenouiliaïÎEijTiE 1889 [Journ. de Conchyl., XXXVII, p. 46) fait 

 double emploi avec le Genre Jullienia Crosse et Fischer 1876, fide Bavay 

 et Dautzenberg [Journ. de Conchyl., LVIII, 1910, p. 16). 



Je ne suis pas de l'avis de M. Cossmann au sujet de Larleiia Bourg, en 

 synonymie de Paladilhia Bourg., je crois au contraire que ces deux Genres 

 sont à conserver, en classant, si l'on veut, le premier comme Section de 

 Paladilhia. Les caractères génériques sont nettement différents (^). 



Le génotype de Fluminicola Stimpson est — d'après Binney — Paludina 

 Nuttaliana Lea 1839. Or c'est précisément le même génotype qui est attriliué 

 à Clessinia Dybowski 1887. Je n'ai pas vérifié pour ce dernier, mais s'ils 

 ont le même génotype, ces deux Genres sont synonymes. 



(^) L'explication est clans la préface du second Atlas de Brusina ; c'est pour couper 

 court à toute erreur que — d'accord avec Andrussow — il a substitué Lisinskia. {Noie de 

 M. Cossmann). 



(^) Soit ; mais l'imporlant était d'en rapprocher l'ancêtre Lartelella. [Noie de M. Coss- 

 mann). 



