24 PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 



20 Livraison XII. 



Famille Hydrobiidœ : p. 98 au lieu de Lillorinidea Eyd. et Soul., lire 

 Lillorinida Eydoux eL Soul. 1852. Ce même Genre a été mal orthographié 

 par M, Dollfus dans sa monographie des Hydrobiidœ {Journ. de Conchyl., 

 vol. LIX, p. 192) oiJ l'on peut lire Lilloridina. 



D'après Hannibal [Proc. Malac. Soc. X, p. 186), il convient d'ajouLer à la 

 synonymie cVHydrobia Hartm. : Heleobia Stimpson 1865 (préemployé), 

 G. -T. : Paludeslrina ciilminea d'Orb. ; ainsi que Tryoïiia Stimpson 1865 

 {non Dali. 1876), G. -T. : T. clalhrata Stimpson, « syntonic form » de Palu- 

 deslrina prolea Gould. 



Je suis partisan de ranger auprès de Liobaikalia, mais non de réunir avec 

 lui, comme le propose M. Dollfus, Slreplocerella Andrussow 1903 {non 1902, 

 comme l'indique M. Dollfus ce qui n'est pas la date de puljlication) dont le 

 génotype est Sir. Sokolovi Andr. 



Ajouter dans les Genres préemployés (synonymie de Baikalia : Ligea 

 Dybowski 1875 {non Duponchel 1846, Lépidoptère ; non Fabricius, 

 Crustacé), et rectifier Leucosia à la place de Leuconia (err. typ.) qui 

 ferait double emploi. 



Il faut également ajouter les Sections proposées pour les coquilles sui- 

 vantes : Baikaliella, Parabaikalia, Teralobaikalia, Trichiobaikalia etc., ainsi 

 que Pseudobaikalia Kobelt 1910 (G.-T. : B. Jeulleriana) . 



Le génotype de Tour noueria Brus, est Paludina Draparnaudi Nyst, comme 

 je m'en suis assuré dans Nyst (p. 405, pi. 37, fîg. 12). 



M. Gossmann n'a pas mentionné Trachy baikalia E. V. Martens 1876, 

 dont le G.-T. est T. carinalo-coslala Dybowski. Il semble se placer près de 

 Godlewskia. De même Gers//e/dia Clessin (1880) aurait été créé (/?de Fischer) 

 pour réunir Godlewskia et Trachybaikalia. Enfin Dybowskia Dall 1876, 

 G.-T. : Limnorea ciliala Dybowski et Maackia Glessin 1880, G.-T. : M. 

 coslata Dybowski, se placent également dans le voisinage de Godlewskia. 



Il faut marquer d'une façon plus évidente la position de GypsobiaTwscH 

 1886, G.-T. : G. crelacea T., avec Polycirsus : on le trouve signalé dans la 

 « Répartition stratigraphique » ; il ne figure pas non plus à la table. J'avoue 

 que je l'aurais plutôt placé à côté de Polycirsus, mais que je ne l'aurais pas 

 confondu avec ce dernier. 



P. 111 au lieu de Siomalogyrus, il faut lire Somalogyrus (voir les errata). 



Il serait bon de mentionner, à propos de Polamaclis Sandb., que Fischer, 

 dans le Manuel de Conchyliologie, p. 726, a commis un lapsus calami en ortho- 

 graphiant Pomalaclis. 



P. 114 ligne 29, au lieu de Fig. r2, lire Fig. 32 planche-texte A. Pyrgula 

 Nodoli Tourn. est citée dans la Répartition stratigraphique de Pyrgula ; 

 or cette espèce est le génotype de Pyrgidium Tournouer 1869, qui se diffé- 

 rencie de Pyrgula par la présence d'une étroite perforation ombilicale et 

 par un péristome double épaissi ; ces caractères sont suffisants pour élever 

 Pyrgidium au rang de Section de Pyrgula. 



Il est assez difficile de préciser la place de Celekenia Andrussow 1903 

 {Soc. Imp. Nalur. Sl-Pelersbourg, XXXI, 1902, p. 72, pi. III, paru en 1903) ; 

 son génotype C. Ivanoui Andr. me paraît devoir se placer, tout au moins 

 provisoirement, près de Pyrgula, à cause de ses tours étages, bien que l'ou- 



