PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 21 



PALÉOCONCHOLOGIE 



par MM. Jodot et Cossmann. 



Cossmann, M., Essais de Paléoconchologie comparée. Livr. VIII — 1909 

 — et livr. XII — 1921. Paris, chez l'auteur. 



Je viens d'examiner attentivement les classifications de plusieurs Familles 

 de Gastropodes dont l'auteur a abordé l'étude dans les « Essais de Paléo- 

 conchologie comparée », livr. VIII et XII. 



Je pense qu'il convient dès maintenant de proposer quelques rectifications ; 

 de plus, dans le but de compléter le travail, j'ai dressé le relevé des Genres 

 qui n'y ont pas été signalés. 



Je souhaite que ces observations rendent service aux lecteurs de la Revue 

 critique de Paléozoologie. L'auteur est d'ailleurs tout disposé à apporter 

 ultérieurement à son œuvre les rectifications dont il aura, après mûre réflexion, 

 reconnu futilité. 



, Paul JoDOT. 

 1° Livraison VIII : 



G est à côté d'Amphimelania (p. 125) qu il faut placer Alsacia Andre^e 

 1884, non cité (Abhandl. z. Geol. Specialk. v. Elsass-Lothringen, II, p. 274, 

 pi. XII, fig. 3, a, b), dont le. G.-T. : A. kirbiniformis And., Oligocène sup. 

 d'Alsace, se rapproche de la figure à' Amphim. ricinus. 



Si la détermination d'Hannibal [Proc. Malac. Soc., X, oct. 1912, p. 182) 

 est exacte pour Pachychilus Taylori Gall., Eocène, il faut changer ce nom 

 de Genre de Lea 1850, préemployé par Escholtz 1831, Goléoptère, pour 

 Sphseromelania Rovereto 1899 (p. 126) qui possède ainsi un représentant 

 fossile, et supprimer cette espèce, ainsi que Melania sculplilis et subsculplilis, 

 qui sont identiques à M. Taylori /jc?e(Hannibal),de la répartition stratigra- 

 phique de Goniobasis où M. Cossmann les avait placés. 



Paracrostoma Cossm. 1900 = Brotella Rovereto 1899, non 1858, fide 

 Bev. crit. Paléoz. 1900, p. 42 (Essais VIII, p. 127). 



Je n'ai trouvé nulle part dans les Essais la mention de la rectification de 

 M. Dollfus (Essai sur l'étage aquitanien 1909, B. Serv. Carte Géol. Fr., 

 no 124, pp. 107-108) : Melanoides Olivier 1807 (lire à la place 1804) dont 

 le génotype est Melan. fasciculata Olivier qui est une variété de M. tuber- 

 culaia Muller, à la place de M. asperata Lamarck. D'autre part, M. Coss- 

 mann a proposé dans la Revue crit. de Paléoz. en 1910, p. 108, le Genre 

 Metamelania Cossm. 1910 pour le génotype Melania asperata Lamk. 



D'après M. Dollfus, Tiaropsis Brot (1871) appartiendrait au groupe de 

 Melania s. str. ; quant à Tinnya v. Hantken, M. Dollfus dit qu il ne rentre 

 pas dans le groupe des Melanoides, mais il ne précise pas à quel Genre il le 

 rapporte. 



Striatella Brot (1871), non Agardhi, tombe en synonymie de Melanoides 

 puisqu'ils ont tous les deux le même génotype Melania tuberculata ; ce qui 

 entraine dans la même synonymie Eumelania Rovereto, qui avait été 

 proposé pour corriger ce double emploi. 



Le genre Mesostomella Stache 1889, G.-T. M. biornata Stache que 

 M. Cossmann a éliminé de la Famille des Trichotropidse (Essais, VII, p. 189) 



