PALÉOZOOLOGIE ET P4LÉ0PHYT0L0GIE 17 



assez considérables d'espèces nouvelles ont été créées : Phacops Pompeekji, 

 elegantulus, plaiiilimbatus, tetricus, rubidus, globosus, Denekmannites fecundus 

 var. communis Barr., durus, latus, Reedia Lotzi, primseva, Friderici, Holmi, 

 steinhornensis, Waleotti, Clarkei. Il y a en plus trois espèces de Phacops, 

 représentés par des pygidiums qui n'ont pu être déterminés de façon plus 

 précise, ainsi que des fragments se rapportant à quatre espèces de Haus- 

 mannia. 



Le surplus de la faune trilobitique est constitué par Bronleus n. sp. (groupe 

 de Br. brevifrons), Lichas {Euarges) pusillus Ang., Cheirurus Siernbergi 

 BoECK, Acidaspis cf. minuta Barr., Proelus obscurus, Cyphaspis cf. Halli 

 Barr., Cyphaspis sp., Harpes Kœneni. V. Van Straelen. 



Kovak, 0. et Perner, J., Trilobiti Pasma D — rf^ y Z OkoliPrazského 

 (Rukopisna Studie + Prof. Otomar Novaka k tisku Upravil a Dopluky 

 opatril Jaroslav Perner), avec un résumé en allemand : Die Trilobiten 

 der Zone D — d^ y von Prag und Umgebung (Eine manuskriptstudie 

 des + Prof. Ot. Novak, redigiert und mit Ergànzungen versehen von 

 J. Perner), Palœontogr. Boh., IX, pp. 1-56, pi. I-IV. Prague, 1918. 



Vers 1890, 0. Novak rassembla une série de notes manuscrites sur la faune 

 trilobitique des couches D-rfiy du Silurien de la Bohême. Ce Travail ne fut 

 jariiais pubhé. Cependant, les Notes de 0. Novak étaient connues de quelques 

 spéciaHstes. C'est ainsi, qu'un certain nombre d'espèces nouvelles qui s'y 

 trouvaient décrites, avaient été reprises dans des hstes de fossiles et figuraient 

 dans la littérature. J. Perner s'est chargé de rédiger ces notes, en ne les com- 

 plétant que dans la mesure qui était absolument indispensable. Il y a donc 

 bien des choses dans«ce Travail, qui apparaissent un peu vieillies, mais qui ont 

 été maintenues par respect pour la mémoire de 0. Novak. 



Les formes suivantes sont décrites ou donnent lieu à des remarques : 

 Agnosius aecedens, bohemicus, perrugalus, Tullbergi, Acidaspis Buchi, 

 JEglina Bergeroni, prisca, speciosa, Areia Barrandei, Barrandia bohemica, 

 Calymene [Synhomalonolus) Aragoi, inopinata, C. {Pharosloma) pulchra, Chei- 

 rurus pater, Dalmania Barroisi, aiava, avec quatre variétés micropluhalma 

 intermedia, transieiis et macrophthalma, Dicellocephalina boliemiea, Dindy- 

 mene bohemica, Illsenus aratus, parabolinus, sarkaensis, Placoparia Zippei, 

 Amphion (Pliomera) senilis, Niobe ( Ptychochilus ) discrela, Asaphus 

 (Megalaspides) aliénas, Ogygia (Asaphellus) desideratas, Trinucteus Beussi. 

 Aux environs de Prague, Dalmania atava présente de nombreuses variétés 

 à côté des formes typiques. Il est à remarquer que ces variétés constituent 

 une série caractérisée par l'augmentation progressive du nombre des facettes 

 oculaires. Ces variétés passent à Dalmania oriens et J. Perner estime que les 

 différences entre les deux espèces ne sont pas suffisamment importantes pour 

 maintenir D. oriens comme espèce distincte. 



Dicellocephalina bohemica est décrit et figuré pour la première fois. Cette 

 forme remarquable est mentionnée depuis longtemps dans les listes de 

 fossiles sous le nom Dicellocephalus bohemicus, Novak mss. et se rapproche 

 de Dicellocephalina ( Centropteura ) dicranura Angelin sp. par la forme du 

 céphalothorax. V. Van Straelen. 



