PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 59 



dépourvu de carène entre les deux rangs de zooécies ; Pseudohornea Bassleri 

 à comparer avec P. bifida Eichw. ; Nematopora ramosa, Nemaiotrypa spiralis ; 

 Graplodidya jaervensis, variété de Bonnemai Bassl., G. minima, dont le 

 petit zoarium pourrait se confondre avec celui d'un Nematopora ; enfin 

 Pachydidya irregularis. 



Passant aux Brachiopodes, je mentionne : Pholidops estona (il serait 

 préférable d'écrire esionensis), P. elegans, P. obtusa, P. curvata, dont la diffé- 

 renciation est rendue évidente par les vues internes qu'en publie M. Bekker ; 

 cette étude comparative le conduit à proposer le G. Pseudopholidops dont 

 l'aréa musculaire n'est pas limitée comme elle l'est dans le G. Pholidops, 

 le génotype n'étant pas indiqué, il y a lieu d'adopter la première des espèces 

 décrites P. scutellata, les deux autres sont P. eomplicata, P. pseudocranoides ; 

 plusieurs Pledambonites sont signalés, puis Leptsena estonensis, Bafinesquina 

 imbrex [Pander] dont une description nouvelle est donnée par M. Bekker, 

 B. dorsata, B. jaervensis, des Slrophomenacea ; Poramboniîes kuekersensis, 

 P. laticaudata, P. Baueri Nœtl. 



Les Mollusques à citer sont seulement : Aristerella nitiduloides, moule 

 de Pélécypode inéquivalve et quadrangulaire ; Cyrlodonla ? rotundata, 

 Clenodonta Logani Salter ; Haplospira variabilis Koken non figurée à 

 nouveau ; Orihoceras regulare Schl. et une autre espèce non nommée de ce 

 même Genre. 



Parmi les Trilobites, l'auteur n'a décrit et figuré qu'un très petit nombre 

 de formes d'ailleurs déjà connues : Asaphus ornahis Pomp., A. plalyurus 

 Ang., Ampyx rosiratus Sars, Lichas Kuckersiana Schmidt {em. in kueker- 

 sensis), Cybele Kuiorgse Schmidt, Cheirurus macro phthalmus Kut., Chasmops 

 prsecurrens Schmidt, Pierygomeiopus Panderi Schmidt, P. sclerops ? Dalm. 



Les figures ont été phototypées d'après des dessins dont la fidélité paraît 

 consciencieuse : il est regrettable néanmoins que les circonstances difficiles 

 d'un Etat naissant n'aient pas permis d'employer des procédés plus modernes 

 de reproduction des Bryozoaires, 



M. GOSSMANN. 



Spriesterbach, J., Neue oder wenig bekannte Versteinerungen aus 

 DEM rheinischen Devon, besonders aus dem Lenneschiefer. Abhandl. 

 kœn. preuss. geol. Landesanst., N. f., Heft 80, 80 p., 23 pi. Berlin, 1915. 



Il n'y a pas d'introduction stratigraphique, l'auteur entame immédiate- 

 ment la description des espèces qui se composent surtout de Brachiopodes 

 et de Pélécypodes, avec trois Spirophyion dont le classement systématique 

 est encore à préciser. 



Murchisonia acutecarinata, à l'état de moule, a quelque affinité avec 

 M. angiûata d'ARCH. et Vern., des calcaires à Stringocephalus. Discina 

 circumcincta, de grande taille. Les Spirifer sont nombreux, voici les espèces 

 nouvelles : S. crassifulcitus, dorsocavus, Assmanni, parcefiircatus qui diffère 

 du précédent par les crénelures de ses côtes dorsales; un fragment de S. Her- 

 cyniae Giebel est remarquable par la longueur de ses rostres aliformes. 



Aviculopeden tenuistriatus avec ses deux valves bien conservées ; une 

 variété nouvelle iiodosocostatus d' Aviculopeden radiatus Goldf. est remar- 



