PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 67 



Buckman, S. S., Type Ammonites, part XXVIII, pp. 43-48, XVI pi. et 

 réimpr. de CGXXIV. Londres, 1921 (Wheldon et Wesley). 



Le texte de cette livraison, non encore signalée dans notre Bévue critique, 

 contient la Famille Tulilidse dont la désignation graphique est OVLg, avec 

 les G. Tulites, Tulophoriles, Madarites, Pleurophorites, Rugiferites, Sphœro- 

 morphites, Bullatiniorphiles, Morrisites et enfin Morrisiceras Buckm. séparé 

 de la Fam. Spharoceratidœ. Je me borne ici à une simple remarque grammati- 

 cale : si Tulites et ses dérivés ont pour étymologie rvloç, il faudrait écrire 

 partout avec y, Tylites, Tylilidse... afin de faciliter les recherches dans les 

 répertoires alphabétiques. 



Outre les génotypes, il y a — dans chacun de ces Genres — des espèces 

 nouvelles : Tylites tyla, cadus ; Tylophorites tylotus, prseclarus ; Madarites 

 madarus, calvus, pravus ; Rugiferites rugifer ; Pleuroptiorites pleurophorus, 

 P. polypleurus ; Bullatimor plûtes bullatimorphus ; Morrisiceras korystes, 

 tolmerum, liomseoticum, comma, sknipum ; Morrisites [Amm. Morrisi Oppel) 

 fornicatus. 



Sur les planches, on peut relever Titaniles tilaii, du Portlandien, Apode- 

 roceras lobulatum, Abbasites abbas, Ambersites œgrotus, Strenoceras apleu- 

 rum, Hlawiceras platyrrymimi ; Caumontisphinetes aplous, C. iiodatus ; 

 Kranaosphinctes kranaus. 



Riche, A. et Roman, F., La Montagne de Crussol, Etude stratigra- 

 phioue et paléontologioue. Trav. Labor. géol. Fac. Se. Lyon, fasc. I, 

 196 p., 8 pi, 19 fig. texte. Lyon, 1921. 



Nous saluons tout d'abord l'apparition d'une nouvelle publication périodi- 

 que qui — avec l'activité qu'apportent à leurs travaux les collaborateurs et 

 élèves de M. Depéret — ne manquera pas d'enrichir la Paléontologie de nom- 

 breux documents. Ce premier fascicule du Recueil en question est voué à la 

 Montagne de Crussol, classique rempart qui se dresse altièrement en face de 

 la ville de Valence et dont la description est tout d'abord esquissée à grands 

 traits. Après avoir rappelé les travaux antérieurs de Lory, de Dumortier et 

 de Fontannes, ces derniers portant plus particulièrement sur les assises 

 supérieures, les auteurs de ce Mémoire s'étendent sur la constitution strati- 

 graphique de la dite montagne, puis M. Roman aborde plus spécialement la 

 deuxième partie paléontologique. 



Le Trias, le Toarcien et la zone à Lioceras opalimim de l'Aalénien n'ont 

 fourni que peu de fossiles, d'ailleurs déjà connus. Mais, dans la zone à Lud- 

 wigia concava, outre les Ludwigia caractéristiques, M. Roman signale un 

 certain nombre de Gastropodes très intéressants et nouveaux : Genre 

 Avellanopsis (G. -T. Avellana cancellata Dumortier) forme ancestrale 

 d' Avellana et d' Eriptycha qui n'étaient encore connues qu'à dater du Néo- 

 comien ; l'ornementation quadrillée du test est tout à fait particulière : aux 

 deux plis columellaires s'ajoute une callosité pariétale qui ressemble à un 

 véritable tubercule ; Dicroloma {Pietteia) Huguenini est remarquable par 

 l'allongement de sa spire dont les premiers tours ressemblent à ceux d'une 

 Turritelle ; Amberleya [Hamusina) Hudiestoni (= H. oppelensis Hudl. 



5 



