€8 PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 



non Lycett), yl. {Ham.) sub-Bertheloti, qui diffèrent tous deux de H. Ber-^ 

 iheloii [d'ORB.] de la Verpillière ; Discohelix crussoliensis, Colpomphatus 

 bathmis différent de Solarium Helense Dum. ; Cirrus Fourneli Thiolliere, 

 beaux exemplaires ; Neritopsis Dumorlieri Rollier déjà séparé de N . Heber- 

 lana Dum. {non d'ORB.) ; Pleurotomaria sub-Grasi et P. subgeonielrica 

 déjà décrits par M. Riche dans son Etude sur la même zone du Mont-d'Or 

 lyonnais ; Pleur, crussoliensis, du groupe de P. fasciala Sow. ; P. riouletensis 

 voisin de P. Isevigata Desl. 



Parmi les Pélécypodes : Aslarie Dumorlieri, voisine à' Ast. suhdepressa 

 Riche ; puis le S. -G. Theveninia (G. -T. : Hippopodium gibbosuni d'ORB.) 

 qui n'est pas une véritable Prseconia comme je le pressentais à l'instar de 

 Thevenin ; Cœlastarie procellosa Dum., Opis {Trigonopis) Erebi qui appartient 

 au groupe de T. similis Sow. ; Unicardium crussoliense, qui rappelle — par sa 

 forme générale et par ses dimensions — U. hemirhytideum Cossm., du Bajo- 

 cien de May, et dont la charnière bien dégagée est caractéristique. 



On voit — par ce simple aperçu — que la faune à faciès néritique de la 

 zone à L. concava, de Crussol, était l'une des plus riches que l'on connaisse 

 en France, mais les Trigonies y font presque complètement défaut ; malheu- 

 reusement les gisements y sont aujourd'hui épuisés. 



Dans le Bajocien inférieur, M. Roman ne cite ou figure que deux Sonninia 

 et un Pœcilomorphus ; deux Sphseroceras et un Cadomites, dans le Calcaire 

 à Entroques, avec d'assez nombreux Brachiopodes ; puis des Parkinsonia, 

 dans la zone à Cosmoceras Garanti ; les divers niveaux du Bathonien ren- 

 ferment d'assez nombreux Céphalopodes déjà décrits et particulièrement 

 Lithoceras voultense Oppel qui n'avait pas encore été figuré, plus Neritopsis 

 cf. Baugieri d'ORB., Pholadomya Clythia d'ORB. et Cyclocrinus rugosus d'ORB. 



Les limites entre le Bathonien et le Callovien sont dilTiciles à saisir, mais 

 rOxfordien ■ — avec ses Bélemnites — est plus nettement séparé : on y ren- 

 contre aussi un grand nombre de Bhynchotheutis (/?. Larus Faure-Biguet) ; 

 Lissoceras microdomus Oppel [non microdomum !) et un certain nombre de 

 Taramelliceras. 



Cette belle publication, bien illustrée, mérite un sérieux tribut d'éloges. 



Douglas, J. A., Geological sections through the Andes of Peru and 

 BoLiviA : III. From the Port of Callao to the River Perene. Quart, 

 J. Geol. Soc., vol. LXXVII, part 3, n^ 307, pp. 246-284, pi. XV-XX, 

 2fig. texte. Londres, 1921. 



Un voyage exécuté à travers les Andes par feu Balston, de 1910 à 1912^ 

 du port de Callao à l'autre versant en Bolivie, a fourni les matériaux paléon- 

 tologiques — assez rudimentaires — de cette communication. Un certain 

 nombre de terrains variés, du Lias au Cénomanien, ont été identifiés d'après 

 l'examen de ces fossiles. 



Le Jurassique est représenté par Trigonia Lorenti Dana ; le Crétacé infé- 

 rieur, par des Hoplitidés tels que : Berriasella cf. Calisto [d'ORB.], Neocomites 

 limensis [hissoN. ], Acanthodiscus cf. Baimondi [Gabb] ; Leopoldia cf. castella- 

 nensis [d'ORB.], L. Peruana [Lisson] ; puis Holcostephanus {Spiticeras) 

 cf. Negreti Math., Schtœnbachia [Nicklesia) cf. cultrata [d'ORB.], Ancyloceras 

 cf. Sabaudianum Pict. et de Lor. 



