82 PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 



le premier stade de leur vie (la chambre initiale). 2. « Ein interessanter Fall 

 abnormaler Entwickekmg bei Num. complanata Lam. » dans laquelle est 

 décrit et figuré un exemplaire de cette espèce dont l'une des moitiés en plas- 

 mostracum est divisée en deux à peu près parallèlement aux deux surfaces. 

 L'auteur croit que cette anomalie est due au développement d'une des spores 

 restée dans le corps même de l'individu père. 



Analyse de raideur. 



Barelti, A., Contributo allo studio delle Siphonee verticillate del 

 Calcare di Villanova-Mondovi (Contribution a l'étude des Sipho- 

 nées verticillées du Calcaire de Villanova-Mondovi). Aiii Soc. ital. 

 Se. Nat., vol. LVIII — 1919 — 8», pp. 1-23, 7 fig. 



E uno studio diligente delle Diploporidse del Calcare triassico, dove 

 erano state scoperte molti anni fa dal Prof. Bruno, servendo di buon fossile 

 caratteriptica nella distinzione dei Calcari triassici da puelli pisi giovani. 

 Le forma diterminata sone : 



Diplopora annulala Schaf. ; Kaniia debilis Gumb., K. philosophi Pia 

 e var. gracilis., K. dolomitica Pia, K. monre alensis n. sp., Kl Brunoi n. sp. ; 

 Tenlloporella gigantea Pia, T. herculea Stopp., T. vicetina Torno. 



Parona, C. F., Del contributo portato alla litogenesi deo piccoli 

 organismi (De la contribution portée a la lithogenèse par les 

 petits organismes). Natura, Riv. Se. Nat., VIll — 1917 — Milano. 



lakovlevv, N. N., La Paléontologie moderne et la Société Paléonto- 

 LOGiQUE. Annuaire de la Société Paléontologique de Russie, t. I — 1916 — 

 pp. 1-12, russe, sans résumé. Pétrograd, 1917. 



Discours d'ouverture prononcé à la première séance solennelle de cette 

 nouvelle Société, sur les buts qu'elle se propose et les problèmes actuels de la 

 Paléontologie. 



Pierre Bonnet. 



QUESTIONS DE NOMENCLATURE 



par M. M. Cossmann. 



Iredale, T., MoLLuscAN nomenclatural problems and solutions (No^^II). 

 Proc. malac. Soc. of London, vol. XIV, partie VI, pp. 198-208. Londres, 

 1921. 



M. Iredale poursuit, dans le Recueil précité, le cours de ses investigations 

 au sujet des questions de Nomenclature, et cette fois, je constate avec satis- 

 faction que nous sommes d'accord sur plusieurs points, notamment sur la 

 nécessité d'opposer enfin une digue au torrent de rectifications que certains 

 auteurs — M. Dali par exemple — fondent sur une interprétation exagérée 

 ou même erronée des droits de priorité en matière de noms nouveaux. Cette 

 fâcheuse tendance aboutirait à la substitution — sans cesse renaissante — 

 de nomina nuda aux dénominations séculaires que nos premiers maîtres 



