PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 



83 



en Histoire Naturelle ont étayées sur de bonnes preuves à l'appui, dans des 

 cours professés en public, tandis que les noms antérieurs qu'on voudrait 

 y substituer ont été lancés dans la circulation, sans aucun souci de classi- 

 fication systématique, soit pour vendre plus lucrativement des collections 

 (Bolten), soit pour désigner des figures que l'habile pinceau de l'auteur 

 s'amusait à illustrer sur des planches d'un intérêt surtout artistique (Martyn). 

 En résumé, quand on éprouve cette perpétuelle démangeaison de changer les 

 noms existants, sous prétexte d'antériorité, cela démontre seulement qu'on 

 a une bibliothèque (library) bien fournie en vieux livres, mais nullement qu'on 

 s'intéresse aux progrès de la Science ni à la solution des passionnantes ques- 

 tions qu'elle fait naître. Cela posé, je passe à l'examen des points traités par 

 M. Iredale dans l'article en question. 



Muséum Boltenianum. — La première édition est maintenant bien connue 

 depuis la réimpression de Sherborn et Sykes, mais il n'a été rien dit de la 

 2e édition qui ne date — paraît-il — que de 1819 et contient les figures qui 

 pourraient — à la rigueur — légitimer les nomina nuda de Bolten ; parmi ces 

 dernières, sur la pi. I notamment, je vois précisément le nom Epitonium 

 qui se trouve ainsi bien postérieur à Scala Lamk. (1801). 



C. S. Rafinesque. — A l'occasion d'un splendide exemplaire de « l'Analyse 

 de la Nature » (1815) — que s'est récemment procuré M. Iredale — notre 

 collègue reprend la question du G. Mitra Lamk., que M. Dali a remplacé par 

 Papiilaria, sous prétexte qu'il était préemployé par Martyn : or Rafinesque 

 avait déjà substitué Miiraria. En tous cas, ce n'est pas une raison pour 

 adopter, comme l'a fait M. Bartsch, Synceratidse comme nom de Famille, 

 puisque la dénomination Syncera Gray (1821) est nomen nudum ; ni pour 

 classer comme Section de Mitra le G. Thala qui appartient probablement 

 à une autre Famille, ni pour substituer le nom Taphrostoma Raf. à Neritina 

 Lk. sous prétexte que Lamarck a écrit « Néritine » ; on sait, en effet, qu'au 

 commencement du XIX^ siècle, la plupart des anciens naturalistes tradui- 

 sirent en français les noms latins, donc Néritine signifie bien Neritina. 



Megerle's mss. GENERA. — A propos de l'attribution de la date 1811 pour 

 les noms génériques créés par Mégerle, M. Iredale fait observer que la plupart 

 de ces noms — dont il donne d'ailleurs la liste avec les équivalents — ne sont 

 que des nomina nuda MSS., et que par conséquent, ils n'ont aucune valeur 

 avant 1882. Il en résulte, par exemple, que le correctif Antimurex substitué 

 par moi au G. Crassilabrum Jouss. {non Mégerle) n'a aucune base. Quand 

 j'ai fait cette correction de Nomenclature, j'étais imbu de la conviction que les 

 noms de Mégerle étaient des nomina nuda « imprimés » ; dans ce cas, l'homo- 

 nymie était évidente, car il n'est pas nécessaire qu'une dénomination soit 

 accompagnée d'une diagnose ou d'une figure pour en interdire dorénavant 

 le réemploi. A ce titre donc, on voit que les recherches de M. Iredale dans 

 le « Nomenclator » de Scudder ont le bon effet de remettre les choses au 

 point. 



Farricius 1823 Names. — Une investigation analogue dans le même « No- 

 menclator )) a pour résultat de réduire à néant vingt nomina nuda de Fabricius 

 qui ne sont pas formés suivant les règles binominales ; quelques fautes d'im- 

 pression ont, en outre, échappé à Scudder. 



6 



