108 PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 



Le G. Glaiiconia débute dans le Wealdien d'Allemagne {Muricites strom- 

 biformis Schl. = Polamides carbonarius Rœm.) ; il faut y rattacher les 

 Omphalia de Gosau, Ceriih. Lujani de Vern., Vicarya helvelicaPiCT. et Ren., 

 les Cassiope d'Espagne {in Coquand), Gymneniome Douvillei Cossm. ; ensuite 

 on ne peut établir d'analogie entre le G. crétacique et les formes actuelles, 

 qu'avec Pleurocera. Or M. Douvillé a reçu du Pérou une coquille qu'il nomme 

 Pseudoglauconia Lissoni, et qui, outre l'entaille antérieure des Glauconidse, 

 possède deux sinus postérieurs dont l'un — à la suture — rappelle Pleurocera : 

 c'est donc une forme particulière, intermédiaire, une prémutation des vrais 

 Pleurocera, dont la parenté avec Glauconia ne paraît pas douteuse. La tran- 

 sition paraît donc établie, du Wealdien à l'époque actuelle, avec des lacunes 

 subsistant encore à la partie supérieure des terrains tertiaires, de sorte qu'il 

 ne resterait plus qu'à chercher d'où descendent les Glauconia. 



Les mêmes transformations peuvent être observées dans le phylum des 

 Pirenacea qui présentent généralement trois stades d'évolution ontogénique : 

 le premier stade costulé, le stade intermédiaire tuberculo-épineux, le stade 

 cérithial et canaHculé à l'état adulte. Les espèces de l'Eocène parisien sont 

 bien connues ; M. Douvillé y ajoute une nouvelle forme très voisine, de 

 l'Eocène du Pérou : Pirena peruviana ; Bellardia palseochroma (Bayan) a 

 toujours été confondu avec les Cerithidse et cependant il présente les trois 

 stades piréniformes. Cela n'est pas surprenant puisque Melaniacea et Ceri- 

 ihiacea ont la même origine loxonématoïde (voir Essais Pal. comp.,hvr. VII 

 (et VIII) ; seulement, ce qui les distingue, c'est surtout leur évolution onto- 

 génique. 



A propos du G. Itruvia Stoliczka, M. Douvillé — ayant fait la section 

 du Génotype (/. canaliculata d'ORB. sp.), ainsi que celle d'un échantillon 

 d'Albanie appartenant aussi à une assise à la Hmite du Génomanien et du 

 Turonien — a reconnu l'existence des mêmes plis columellaire et pariétal 

 que dans les Itieriidse, ce qui confirme le rapprochement fait entre Itruvia 

 et Itieria ; toutefois il semble bien que l'espèce d'Albanie doit être distinguée 

 du génotype du Gard dont les sutures sont plus canaUculées, dont l'ombilic 

 est moins ouvert et dont le galbe est moins ovoïde : on pourrait dénommer 

 /. Bourcarti la race albanienne. En tous cas, M. Douvillé démontre que 

 l'échantillon du Turonien d'Uchaux, qui avait été confondu avec Pyramidella 

 canaliculata n'a pas le pU saillant ni l'axe perforé des Itruvia et doit porter 

 un nom générique et spécifique différent : Campanile Mazerani. Il reste 

 à statuer sur le sort du G. Vernedia Mazeran (1912) : M. Douvillé allègue 

 qu'il fait double emploi avec Itruvia, ce qui serait exact si M. Mazeran 

 avait désigné comme génotype l'échantillon du Gard ; mais comme cet auteur 

 a fait sa diagnose d'après le spécimen d'Uchaux, le véritable génotype 

 de Vernedia est bien ce spécimen, de sorte que Vernedia serait plutôt à 

 conserver comme ancêtre de Campanile, avec une évolution ontogénique bien 

 différente de celle des véritables Campanile de l'Eocène, et que la transition 

 se ferait précisément dans le Maestrichtien du Louristan, où M. Douvillé 

 a décrit des formes intermédiaires chez lesquelles commencent à apparaître la 

 plication columellaire ainsi que le canal cérithial. 



