PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 129 



Lemoine y a séparé assez vaguement deux Genres très inégalement repré- 

 sentés : Adapisorex et Adapisoriculus, ce dernier — fondé sur un seul débris 

 de mandibule avec M — pourrait bien être un Didelphe, tandis qu' Adapi- 

 sorex, de même qu' Enio moles tes est provisoirement placé dans les Tupaidés, 

 fort loin des Lémuriens, car ils ont peu d'analogie avec Adapis. 



MÉsoNYCHiDÉs. Dcux Gréodoutes de la même taille, à Gernay : Dissacus 

 [Plesiodissacus) européens Lem. etD. {Hyœnodidis) Gaudryi Lem. Il ne paraît 

 y avoir aucune raison valable pour conserver ces S. -Genres. 



Plesiadapis. Des trois formes distinguées à Gernay par Lemoine, l'une est 

 un Arctocyonides, les deux autres sont à réunir sous le même nom PL remensis 

 Lem. {— P. iricuspidens Gerv.), et il faut en rapprocher Chiromyoides 

 campaniciis Stehlin. M. Teilhard va même plus loin en suggérant que 

 l'ensemble doit être identifié à l'espèce américaine Nolhodedes Gidleyi 

 Matthew 1917. 



Groupe Arctocyon. Lemoine y distinguait trois espèces et un Genre 

 nouveau [Ardotherium Cloezi), mais M. Teilhard réunit le tout sous le nom 

 Ardocyon primœvum Blainv. ; c'est un G. un peu plus évolué que Ctœnodon, 

 sur une branche de Carnivores issue du même tronc que les Gondylarthrés 

 et les Ghiromyidés. Arctocyonides Trouessarti Lem. serait plutôt un Oxy- 

 clénidé. 



Groupe Tricuspiodon. T. Rutimeyeri Lem. auquel il faut réunir Conas- 



pidotherium Ameghinoi, Plesiophenacodus remensis Lem. ; c'est un Trituber- 



culé typique qui n'a rien de commun avec Spalacotherium, du Jurassique ; 



la différenciation anormale des prémolaires le rapprocherait plutôt d'Edo- 



' conus. 



Pleuraspidothéridés. G'est le groupe le plus abondamment représenté 

 dans le Conglomérat, susceptible de caractériser le degré d'évolution des 

 Mammifères à l'époque thanétienne. L'examen détaillé des Genres Pleuras- 

 pidotherium, Orthaspidotheriiim, conduit l'auteur à les reher étroitement aux 

 Méniscothéridés du Wasatch américain, aboutissant probablement au 

 Daman actuel. 



Un tableau comparatif de la faune de Gernay et de celle de Wasatch ou 

 de Puerco, Torrejon, termine le chapitre ; il paraît démontrer que le 

 Thanétien rémois n'est qu'une tranche infime et très supérieure du Paléocène 

 mondial. 



2° Les gisements de Mammifères du Sparnacien et du Cuisien, en France, 

 sont moins bien définis que le conglomérat de Gernay : il y a lieu d'y distinguer 

 la faunule de Meudon et la faune agéienne de Lemoine. 



La première a fourni un Plesiadapis, un ou deux Hyracotherium et un 

 Rongeur que M. Teilhard s'abstient prudemment de dénommer, mais qui 

 ont une importance considérable au point de vue stratigraphique. 



Aux environs d'Epernay, le Sparnacien a fourni de plus amples récoltes 

 d'Insectivores, de Gréodontes, de Tillodontes, de Gondylarthrés, de Primates, 

 de Périssodactylcs, d'Artiodactyles et de Rongeurs : 



PANTOLESTiDiE. Palssosinopo Osborni Lem. [Adapisorex], le premier de ce 

 Genre qui ait été signalé en Europe, peut-être identique à P. lulreola Mat- 



