PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 137 



Martin, Edward A., Skulls and Jaws of Ancient M an. The South-Eastern 

 Naiuralist, — 1917 — pp. 23-37. 



The scanty history of early man is reviewed, as revealed by his remains and 

 his implements. It is argued that when man reached Britain, he was true Man, 

 and that he must hâve come over in at least as early as phocene times, before 

 there were any apparent signs of the oncoming of the Ice-Age. To Phocene 

 Man are attributed the eohths of the Kentish plateau, before which is pos- 

 tulated an âge in which man used wooden implements. Early Man was not 

 evolved in Britain, but came over when the country was continental, the 

 Channel not having then been formed. 



Auihor's abstrad. 



Howehin, W., On the occurrence of aboriginal Stone Implements of 



UNUSUAL types IN THE TaBLELAND REGIONS OF CENTRAL AuSTRALIA. 



Trans. a. Proc. Boy. Soc. S. Aiistr., XLV, pp. 206-230, pi. XI-XXI. 

 Adélaïde, 1921. 



Les recherches de l'auteur dans le district de Lake, particuhèrement à 

 Tableland, au centre de l'Austrahe, ont commencé en 1904 et se sont pour- 

 suivies en 1921. Elles ont amené la récolte d'un grand nombre d'instruments 

 en silex taillé, trouvés en place et dont l'authenticité ne paraît pas contes- 

 table ; ils rappellent d'ailleurs des découvertes semblables, faites en Tasmanie. 

 L'âge en est étage depuis le Pliocène supérieur jusqu'aux Ghelléen, Acheuléen, 

 Moustérien et Magdalénien. 



Une copieuse figuration en accompagne la description, ainsi qu'une photo- 

 graphie de la région absolument désertique et désolée de ce gisement ingrat. 



M. COSSMANN. 



Wiegers, Fritz, Diluvial pr/ehistorie als geologische Wissenschaft. 

 Abhandl. pr. geol. Landesanst. N. f., H. 84, 209 p., 68 text. figur. Berlin, 

 1920. 



Ce manuel de Préhistoire résume bien les progrès accompHs durant les cent 

 dernières années dans l'étude des matériaux de l'industrie humaine à l'époque 

 quaternaire. A vrai dire, il ne nous apporte aucun fait nouveau, mais il est 

 d'une lecture instructive pour ceux qui désirent se famihariser avec le Paléo- 

 lithique, du Ghelléen à l' Acheuléen, au Moustérien, à l'Aurignacien, au 

 Solutréen et au Magdalénien. 



Beaucoup d'emprunts — d'ailleurs signalés par l'auteur lui-même — ont été 

 faits aux travaux du regretté Commont, d'autres figures sont reproduites 

 d'après Lartet et Christy. Il y a aussi une compilation des coquilles de divers 

 niveaux, recueilUes dans les grottes... 



L'auteur regrette qu'il n'y ait pas — pour l'ensemble de l'Europe centrale 

 — une méthode préhistorique comparable à celle que l'on a instituée en 

 France : ce compUment flatteur ne nous surprend pas, car nous savons bien 

 que les travaux de nos grands anthropologistes — en particulier ceux de 

 M. Boule — sont universellement considérés comme des modèles qu'on n'a pas 

 encore égalés à l'étranger. 



