148 PAT.ÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 



the Léonard, zone of Perriniles ; the Hess, zone of Prothalassoceras ; Wolf- 

 camp, is designated as the zone of Uddenites. 



The following species are described and ilkistrated : Daraeliles texanum, 

 Uddenites Schueherti, U. minor, Medlicotiia Whitneyi, M. Burckhardti, 

 Gaslrioceras modestum, G. roadense, G. altudense, G. n. sp., Schistoceras 

 Smithi, S. diversecoslatum, Paralegoceras incertum, Prothalassoceras Welleri, 

 P. multicostatum, P. aff. elegans Girty, Agaihiceras Freehi, A. Girtyi, 

 Adrianites marathon ensis, Slacheoceras Bowmani, S. giilianiense ; Maratho- 

 nites Smithi, M. sulcatus, M. vidriensis, M. Hargiei, Yadrioceras Uddeni, 

 V. irregulare, Perrinites vidriensis, P. compressum, Waagenoceras Dieneri, 

 Paralecanites altudense. 



In the appendix the following forms are described from north Texas, 

 without spécifie désignation or illustrations : Medlicotiia n. sp., Perrinites 

 n. sp., Slacheoceras n. sp., Agaihiceras n. s p.,- Medlicotiia n. sp. l, Medlicotiia 

 n. sp. II, Perrinites n. sp., Gaslrioceras ri. sp. 



He concludes that the Socio beds are younger than the Artinsk deposits 

 and that there is a Permo-Carboniferous hiatus below the latter. This hiatus 

 is filled by the Wolfcamp fauna from the Glass Mountains. In short the Glass 

 Mountains fauna fills the gaps heretofore existing between the varions 

 Eurasian faunas and shows the complète succession from the Carboniferous 

 to the top of the Socio, Kungur, Lower Produclus limestone, and the Gepha- 

 lopod beds of Bitauno, Timor. This is shown in the corrélation chart. 



After the paper, had started through the press an additional fauna from 

 northern Texas, came to his hands and he gives a revised correlational in an 

 appendix in which he describes the additional species already mentioned. 



J. W. Beede. 



Me Donald, A. I. et Trueman, A. E., The évolution of certain Liassic 



GaSTROPODS, WITH SPECIAL REFERENCE TO THEIR UsE IN StRATIGRAPHY. 



Quart. Journ. Geol. Soc, LXXVII, part. 4, pp. 297-344, pi. XXII, 23 fig. 

 text. Londres, 1921. 



Cette Etude est très intéressante et — malgré ses dimensions restreintes — 

 elle apporte l'appoint de nombreux documents à la connaissance des Gastro- 

 podes infra-jurassiques, en ce qui concerne les deux Cénacles Cerithiacea, 

 Loxonemalacea. 



Aux données primitives — que j'avais fournies à ce sujet et dont les auteurs 

 précités font un éloge aimable et trop flatteur — ils ont ajouté une série d'ob- 

 servations nouvelles et originales, non seulement sur la coupe axiale de 

 quelques Procerithidse (lacune qu il était utile de combler), mais aussi sur 

 l'ontogénie de la spire, l'accélération ou le retardement de l'apparition des 

 ornements sur les tours, ainsi que l'avait fait Boussac pour les Cerilhium 

 éocéniques ; or, ces remarques ont permis d'en tirer des critériums comparatifs 

 pour la distinction à faire entre diverses formes de Procerithium par exemple, 

 avec Exelissa d'autre part. Dans leur terminologie, ils ont adopté les termes 

 proposés par M. Buckman : ornementation conerescente (= axiale), trans- 

 crescente (= spirale), dont je n'aperçois pas bien l'utilité pour les Gastropodes 



