b PALEOZOOLOGII': KT PALEOl'H YTOLOGIE 



L'adaptation à l'espace et aux courants exj>lique certains cas d'ontogénio 

 assez bizarres au premier abord, particulièrement chez les Coraux et les Bryo- 

 zoaires, résistance au courant chez Zaphrenlis, Sytichirocrinus anglicus. Des 

 rapprochements suggestifs sont figurés, pour la vie couchée sur le sol, entre 

 des Mollusques paléozoïques et mésozoïques ou tertiaires [Palœosolen et 

 Solen, Leplodomus et Panopcra, hJndodesina et Tapes, Mecynodus et Myo- 

 concha, Allerisina et Pholadoinya) ; de même pour les prolongements siphonés 

 de Conocardiiiin, Panopiea, Leda... ou la fourche dorsale de Grammysia, 

 la torsion complète de Technophorus et de Spirodomiis ; les Mollusques per- 

 forants donnent lieu aussi à une abondante iconographie, et notamment 

 leur acheminement en U. Enfin, le parasitisme et la symbiose font l'objet 

 de nombreuses remarques, particulièrement en ce qui concerne l'affection 

 bien connue des Capiilidfe paléozoïques pour les Crinoïdes ; dans ce para- 

 graphe, il ne pouvait manquer d'être question de Keninla et des Pagures ! 



Le cinquième chapitre traite des animaux flottants et suspendus {Amiskwia 

 du Gambrien, les Holothuries avec leurs tentacules s'étendant comme 

 un vélum, Carinaria, Gigantostracodes primitifs tels que Pîeryzotus, Sphœ- 

 i-exochus, Aeglina) ou bien ceux qui voguent (reconstruction idéale des 

 Bélemnites, Hétéropodes, Ptéropodes) ; un rapprochement est fait à cette 

 occasion entre certains Béllerophontidés, Cyrioliîes et Carinaria, aussi entre 

 Hyolilhes du Silurien inférieur et Vaginella. L'appareil natatoire varie évi- 

 demment selon que le flottement est actif ou passif [EUiptoxiphas, Tripili- 

 dium, Heliodiscus, Amphibrachiiun, et chez les Trilobites, Slaiirocephalus 

 etDeiphoii, Acidaspis, ]iuïs Diplograplas) ; c'est surtout l'étude du siphon chez 

 les Céphalopodes qui fournit à M. Dacqué un champ presque illimité d'obser- 

 vations fondées sur des exemples bien connus depuis longtemps, mais dont 

 il a su faire un groupement récapitulatif ; leur forme ventrue ou aplatie, 

 pauci- ou multi-spirée, la saillie de l'ornementation chez quelques-uns 

 [Hopliles, Lytoceras, Argonaida...), le déroulement d'autres groupes {Macro- 

 scaphiles, Turrililes...), la symétrie des lignes suturales pour les cloisons, etc.. 

 Je suis obligé d'abréger en conseillant au lecteur de se reporter au texte 

 original. 



La structure de la coquille et du squelette, test dur et corps mou, sont 

 l'objet du sixième chapitre : une série de tableaux donne l'analyse chimique 

 des parties dures, des schémas sont fournis à l'appui de leur formation 

 moléculaire, prismatique ou par plaques, etc.; la statique de ce squelette 

 amène l'explication des contreforts, carènes, côtes internes et de tout l'attirail 

 inhérent aux conditions de solidité ou de résistance, aussi bien chez les 

 testacés que pour les Trilobites et les Climacograplus, le raidissement interne 

 de la carapace de Clypeasler, des Archceocyalhidœ ; l'embouchure épanouie 

 de beaucoup de Gastropodes anciens, Craspedosloma, Tremalonoius, Buca- 

 nospira, est rattachée au même but. L'auteur passe ensuite aux organes de 

 protection, aux cuirasses défensives, et il fait entrer dans le même cadre 

 l'enroulement des Trilobites, la fermeture des valves de Pélécypodes fixées 

 par une charnière dont l'engrenage est immuable, la contraction de l'ouver- 

 ture de la chambre d'habitation de beaucoup de Céphalopodes, enfin l'oper- 

 cule souvent semblable lui-même à une véritable coquille turriculée [Horio- 

 sloma). I^es prolongements épineux du test [Chaîna, Spondylus, Plaiyceras, 



