PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 27 



par l'ossification du carpe et du tarse ; ce caractère spécifique est d'autant 

 plus remarquable que toutes les espèces placées dans les Familles des Bran- 

 chiosaures et des Microsaures sont dépourvues de carpes et de tarses ossifiés. 

 Cette particularité d'organisation vient contribuer à confondre, à rendre 

 plus incertaines nos hypothèses relatives à la phylogénie des Amphibiens. 



Moodie, Roy L., A sphenoidal sinus in the Dinosaurs. Science, N. S., 

 vol. XLI, no 1051, pp. 288-289. 1915. 



Cette étude d'anatomie comparée a pour objet de démontrer les similitudes 

 présentées par le sinus sphénoïdal des Reptiles dinosauriens avec les divisions 

 sacculiformes des sinus frontaux et sptiénoïdaux chez les Mammifères et 

 chez l'Homme. Le sinus sphénoïdal, chez les Dinosauriens, a d'abord été 

 confondu avec la fosse pituitaire. Le sinus sphénoïdal, nommé recessus 

 basisphenoidalis par Osborn — qui a étudié cette cavité chez Tyrannosaurus 

 rex du Crétacé — correspond, par sa situation, au sinus sphénoïdal chez 

 l'homme et il en rappelle la structure. L'auteur conclut que la question de 

 l'homologie générale de ces cavités, dans les divers groupes de Vertébrés, 

 s'impose et que l'étude anatomique des animaux fossiles, non encore réalisée, 

 devra être dirigée vers le point de vue qui nous occupe, afin de combler cette 

 lacune dans nos connaissances. 



Moodie, Roy L., On the sinus paranasal of two early Tertiary Mam- 

 mals. Journ. MorphoL, vol. 28, no 1, 1916. 



Cette Etude démontre que les sinus paranasaux, chez deux Mammifères 

 de l'Oligocène d'Amérique : Merycochœrus et Daphœmis, présentent un 

 énorme développement. L'examen des moulages des cavités intracrâniennes 

 de ces Mammifères fait naître la croyance que l'origine des sinus paranasaux 

 remonte, non aux premiers Mammifères, mais à leurs lointains ancêtres. 

 L'époque jusqu'à laquelle il faut remonter pour découvrir l'apparition de ces 

 cavités demeure incertaine. Leur présence, chez les premiers Reptiles est 

 inconnue. La paléontologie n'a pas attiré l'attention sur ces intéressantes 

 phases de la morphologie des formes éteintes. Il subsiste encore d'importantes 

 lacunes dans la connaissance et dans l'interprétation des caractères de tran- 

 sition des Vertébrés fossiles. 



Moodie, Roy L., The Structure and Growth of the Plesiosaurian 

 Propodi/E. Journ. of Morphology, vol. 27, n» 2, 1916. 



L'exposé des conditions dans lesquelles se forme la structure et s'accomplit 

 la croissance des os des membres, chez les Plésiosauriens du Crétacé, tend à 

 démontrer que les stades de formations du tissu osseux et son développement 

 sont essentiellement les mêmes chez ces Reptiles éteints que chez les Mammi- 

 fères des temps actuels. Les caractères présentés par les segments proximaux 

 des Plésiosauriens non adultes sont comparables aux caractères embryon- 

 naires des Mammifères. Les os solides, compacts, des membres observés chez 

 les types les plus inactifs des Reptiles, sont peut-être dus à l'absence d'un 

 agent ostéolytique, qui, chez d'autres animaux, produit la cavité médullaire 



