50 . PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 



le D^ Scalia énumère les dix motifs pour lesquels il semble peu probable 

 qu'Aptychus ait été une pièce dépendant des Ammonites : 1» leur structure 

 bien différente de celle du test des Ammonites ; 2" l'absence d'impression 

 musculaire ; 3° la disproportion entre le nombre des Aplychus et celui des 

 Céphalopodes d'un même gisement ; 4° le peu de variabilité de leur forme en 

 présence du nombre extraordinaire des Genres d'Ammonites ; ïjo on n'en 

 trouve guère que dans le Jurassique supérieur et le Crétacé inférieur ; 6° on 

 n'a jamais trouvé en place plus d'un Aplychus par Ammonite ; 7» la même 

 espèce d'Ammonite présente des Aplychus différents ; S" ils présentent un 

 contour peu en rapport avec celui de la chambre d'habitation ; 9° il n'y a 

 que quatre exemples d' Aplychus obstruant complètement l'ouverture ; 

 10» la contraction de certains lobes et appendices qui réduisent l'ouverture 

 libre de l'Ammonite. 



L'auteur en conclut l'impossibilité d'afQrmer que ce sont bien réellement 

 "des opercules. Soit ! mais alors qu'est-ce que ces corps ? Les motifs donnés 

 sont négatifs, et nul n'a pu encore apporter une solution satisfaisante, les 

 ichtyologistes n'en veulent pas dans leur domaine, aucun autre adepte 

 des animaux inférieurs ne consent à se charger du classement de cette pièce 

 énigmatique ? Faut-il y voir, comme le suggère finalement M. Scalia, une 

 sorte de parasite ou d'ennemi des Ammonites, s'attaquant particulièrement 

 à celles dont il pouvait imiter l'ornementation par mimétisme ? Il y aurait 

 beaucoup de choses à dire pour réfuter cette hypothèse, sans parler de 

 l'explication à donner de la forme extérieure de cet agresseur mystérieux ! 

 Le plus simple est d'avouer simplement que la question est encore à l'étude, 

 sans décourager pourtant les initiatives telles que celle qu'a prise M. Scaha, 

 attendu que — du choc de ces idées contradictoires — jaillira la lumière. 



M. COSSMANN. 



Cousin, M"e G.^ Sur les variations individuelles de Psiloceras pla- 

 NORBis Sow. C. R. Ac. Se, t. 172, pp. 1369-1372. Paris, 1921. 



Avec de beaux matériaux provenant de LelHnger-Miihle (Wurtemberg), 

 il a été possible d'établir que Psiloceras planorbis Sow. est une espèce très 

 polymorphe. 



L'abondance des échantillons et leur condition de gisement ont permis de 

 faire des séries dont les formes extrêmes sont très éloignées les unes des 

 autres et ont été décrites par divers auteurs comme espèces différentes. 



Une première série conduit de Ps. planorbis, forme Hsse, à Ps. Johnsloni 

 Sow., forme costulée. 



Une deuxième série conduit de Ps. planorbis à une forme voisine de 

 Ps. subangulare Oppel. 



Une troisième série conduit de Ps. planorbis à des formes costulées qui ont 

 la section et l'aspect de Ps. hadroplychum Wahner. 



Les variations indépendantes les unes des autres portent sur l'enroulement, 

 l'épaisseur des tours, la ligne de suture. L'extrême variabihté de ces carac- 

 tères — jointe à la possibilité de l'étabhssement de séries continues — laissent 

 supposer que les formes extrêmes ne constituent pas des espèces distinctes, 

 mais des variations individuelles du type planorbis. 



Analyse de rauleur. 



