80 Paléozoologie et paléophytologie 



comparaison est ensuite faite entre l'épaule d' Archseopteryx et celles d'autres 

 Oiseaux, de Reptiles et d'Arcliseoriiis. 



Dans les conclusions finales, M. Petronievics énonce sans aucun doute 

 l'origine reptilienne des Oiseaux, dont la souche pourrait être recherchée 

 parmi les Lacertiliens ; il y aurait une convergence entre les Oiseaux d'une 

 part, les Dinosauriens et les Ptérosauriens d'autre part ; Archéoptéryx, 

 par son bassin et par son épaule, est plus primitf qu'Archœornis, représentant 

 un type généralisé de volatile, de sorte que la séparation des deux phylums 

 (Carinates et Ratites) était déjà faite à l'époque jurassique, avec les inter- 

 médiaires crétaciques : Hesperornis et Ichthyornis. 



Cette intéressante discussion, peut être un peu hardie sur ces dernières 

 conclusions, témoigne en tous cas une très soigneuse analyse de la part 

 de l'auteur. 



M. COSSMANN. 



Matsuraoto, H., MEGALOHYRAX andrews and TITANOHYRAX, 



G. N. A REVISION OF THE GENERA OF HyRACOIDS FROM THE FAYUM, 



Egypt. Communicated by Dr. C. W. Andrews. Proc. Zool. Soc. London. — 

 Dec. 1921 — pp. 839-50, 6 text-figs. 



The author found that Andrews's genus Megalohyrax, typified by Meg. 

 eocœnus Andrews, is quite distinct from Schlosser's « Megalohyrax » but 

 corresponds to Schlosser's « Mixohyrax ». Hence, « Mixohyrax » is to be 

 abandoned ; and Schlosser's « Megalohyrax » is named a new Titanohyrax. 

 Megalohyrax includes Meg. eocœnus Andrews (1903), minor Andrews, 

 (1904 syn. Mix. Andrewsi Schlosser, 1910). Mix. niloticus and suillus 

 Schlosser (1910), and Meg. pygmseus, Titanohyrax includes T. ultimus, 

 Schlosseri, {Meg. eocœnus Schlosser, 1911 ; non Andrews), and Andrewsi, 

 besides the génotype Meg. palœotherioides Schlosser (1910). 



Author' s abstract. 

 Matsumoto, H., Descriptions of some new fossil Mammals from Kani 



DISTRICT, province OF MINO, WITH REVISIONS OF SOME AsiATIC FOSSIL 



Rhinocerotids. Sa. Rep. Tôhoku Imp. Univ., Second Ser. (Geol.), vol. 

 V., no 3, — pp. 75-91, PI. XIII-XIV. Sendai, 1921. 



Described Anchitherium hypohippoides, Palœotapirus Yagii, Teleoceras 

 (Brachypotherium) pugnator, and an indéterminable Sciurid. Ail thèse 

 fossils were derived from the Hiramaki Formation in the Province of Mino, 

 which yielded also the remains of Amphiiragulus minoënsis Matsumoto and 

 Trilophodon sp. (The author is just preparing a report of the last-mentioned 

 species and other Japanese Mastodonts). This formation is correlated with 

 the Burdigalian, as well as with the Gaj of India, and is stated to be the base 

 of the .Japanese Miocène. Pointed out the fact that the majority of the 

 Hiramaki mammals are close allies of certain Old World types which happe- 

 ned to appear in North America in the middle Miocène for the fîrst time. 



Author' s abstract. 



