148 PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 



Vigiiali, !\I. A., El hombre fosil de Chapadmalal. Physis [Itev. Suc. Arg. 

 Cienc. Nal.), t. V, pp. 80-82 et 98-100. 



Même observation que ei-dessus ; l'auteur analyse en outre un travail de 

 M. Boman {Juiini. de la Soc. des Amer, de Paris, IX, 657-664. Paris, 1919). 



Vignali, M. A., Nota preliminar sobre el Hombre fosil de Miramar. 

 Physis (Rev. Soc. Ary. Cienc. Nal.), t. V, pp. 215-223, 4 tig. Buenos- 

 Aires, 1922. 



L'auteur nous donne des molaires et fragments de mandibules, qui se 

 différencient, par le nombre des tubercules et par la forme de la couronne, 

 des races de Neanderthal et des aborigènes argentins. L'Homme de Miramar 

 serait donc bien voisin de Homo sapiens. 



Vigiiati, M. A., Arqueotecnia, una Question de Nomenclatura. Physis 

 (Rev. Soc. Ary. Cienc. NaL), t. VI, pp. 125-28. Buenos-Aires, 1922. 



Création d'un terme s'appliquant à l'industrie humaine des temps pré- 

 historiques. 



Vignali, M. A., La Archeotecnia de Necochea. Physis (Rev. Soc. Ary. 

 Cienc. NaL), t. VI, pp. 59-69, 5 fig. texte. Buenos-Aires, 1922. 



Les outils figurés proviennent des plaines sableuses et peu ondulées qui 

 s'étendent entre l'Atlantique et la ville de Necochea ; cette Archéotechnie 

 est attribuée à Homo pampœus Amegh. dont les restes ont été trouvés dans 

 la même région. Des observations semblables ont été faites sur l'autre versant 

 de l'Amérique du Sud, au Chih (Médina, los aborigènes de Chile, 1882). 



M. COSSMANN. 



REPTILES, CHÉLONIENS, POISSONS 



Ediiiger, Tilly, Ueber NOTHOSAURUS. I. Em Steinkern, der Sch/edel- 

 HOHLE ; IL ZuR Gaumenfrage. Senckenberyiana, Bd. III, Heft 5-6, 

 App. 121-29, 193-204, av. 7 fig. texte. Francfort, 1921. 



De ces deux articles, le premier vise la découverte d'un fragment de crâne 

 de Nolhosaurus mirabilis Munst. dans les calcaires à trochites supérieurs des 

 environs d'Heidelberg, le second traitant d'une manière plus générale des 

 organes palataux du G. Nolhosaurus dans le Permien ou plus récemment 

 dans les grès keupériens. 



L'auteur indique les différences qu'il a observées avec les Plésiosaures, 

 et d'autre part, les analogies avec Trionyx. IT décrit A^. juvenilis et signale 

 par quels caractères cette espèce s'écarte de Cymalosaurus Fridericianus, 

 du Muschelkalk inférieur. 



Jsekel a aussi établi des rapprochements entre Nolhosaurus et Simosaurus. 

 En définitive, l'auteur paraît disposé à admettre que ce sont des Plésiosau- 

 riens à fenêtres palatales. 



M. Cossmann. 



