218 PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 



Ameghino, G. y Kraglievich, Descripcion del megatherium gallardoi 



DESCUBIERTO EN EL PAMPEANO INFERIOR DE LA ClUDAD DE BuENOS- 



AiRES. Anales Mus. Nac. Hisl. nol. t. XXXI, pp. 135-56, 5 pi. phot. 

 Buenos-Aires, 1822. 



Un crâne et une mandibule presque complète de ce Megalherium existent 

 au Musée de Buenos-Aires, et diffèrent suffisamment de M. redidens Rove- 

 RETO, pour que M. Ch. Ameghino lui ait donné le nom Gallardoi, en mémoire 

 de l'ex-directeur du Musée : l'autre espèce araucanienne est, en réalité, 

 un Megalheriops. Comparé à M. americanum, il présente également de réelles 

 différences, principalement dans les canaux auditifs ; la mandibule a quelques 

 rapports avec celle de M. mirabile. 



M. COSSMANN. 



Kraglievieli, L., Estudios sobre los mylodontinje. Anal. Mus. Nac, 

 t. XXXI, pp. 95-118, 119-34, 457-64. La Plata, 1921-22. 



I. Descripcion comparativa del genero Pleurodeslodon Rov. Décrit 

 en 1914 par M. Rovereto, ce fossile araucanien (P. acutidens) a une région 

 nasale tout à fait différente de celle des formes des Etats-Unis ; les rebords 

 alvéolaires de M ne sont ni si épais, ni si proéminents que dans les Genres 

 Eumylodon Ameghi ou Pseudoleslodon Gerv. et Amegh. La connaissance de 

 l'astragale est importante en ce qu'elle confirme les vues d'Ameghino qui 

 jugeait la fusion des facettes comme un caractère d'acquisition récente 

 que l'ancêtre commun à tous les Genres, Promylodon, ne possédait pas ! 

 En franchissant le hiatus de l'Oligocène, on en retrouverait la trace origi- 

 nelle chez Lymodon Amegh. (simple anagramme de Mylodon) de l'Eocène 

 supérieur ? Le cadre généalogique (p. 25) est très suggestif. 



II. Descripcion del craneo y mandibula del pseudolestodon 

 MYLOiDES GALLENii N. SBSP. Trois belles planches phototypées nous 

 donnent — en grandeur naturelle — • la représentation sous toutes ses faces 

 de la nouvelle sous-espèce Gallenii, de las Flores, province de Buenos- 

 Aires. Les différences avec E. robuslum sont nettement précisées, non seu- 

 lement par le crâne, mais par le mandibule et ses canines. En résumé, Pseu- 

 dolestodon ne serait qu'un sous-Genre d' Eumylodon, intermédiaire entre ce 

 dernier et Leslodon, comme le suggérait Lydekker et comme l'acceptait 

 Ameghino. La séparation s'est faite aux derniers temps tertiaires. 



III. AnALISIS COMPARADO de LOS VALORES CRANEOMETRICOS DE LOS 



Mylodontinos DE NoRTE Y SuD America. Dans ce troisième article, l'auteur 

 confirme surtout ses vues précédentes sur la position systématique du Mylo- 

 donlinse. C'est surtout au tableau final des mesures crâniométriques qu'il 

 faut se reporter pour saisir les différences entre les représentants de cette 

 Famille dans l'Amérique du Nord et du Sud. L'auteur pense que les deux 

 groupes descendent d'un ancêtre commun sud-américain et prépliocénique ; 

 mais la preuve n'en est pas encore faite. 



M. CoSSMANN. 



Kraglievich, L., eumylodon incertus n. sp. Ann. Mus. Nac, Buenos- 

 Aires, t. XXXI, pp. 451-56, 3 pi. La Plata, 1922. 



