244 PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 



varicosa, A. danubiensis Cossm. et Peyr., A. holnbieensis, A. veliscensis 

 y. ScHWARTZ ; plusieurs Manzonia, bien distinctes les unes des autres ; 

 Morhensiernia inflala Andr., M. sarmalica, M. pseudosarmalica, M. pseiido- 

 inflaia Hilb., M. perînflata, M. angulaia EicHw., M. pseudan gulala Hîlb. 

 M. conica Lomn. représentent abondamment une coupe sous-générique 

 que j'ai laissée de côté dans mes Essais, faute d'avoir de bons types sous les 

 yeux ; Nodulus laaromiocsenicus Sacco, A'^. pupa Sacco, N. Schwarizi, 

 Frauenf., sténothyriforme ; enfin Hyala ? flaveola, très petit échantillon 

 ambigu, peut-être népionique. 



Les Hydrobies sont assez nombreuses et déjà connues ; mais Pyrgula 

 subarchimedis ressemble à Pyramidelloides bicarinalus Benoist, du Borde- 

 lais. Lillorina volhynica a un peu l'aspect de L. Grateloupi Desh. Il n'y a 

 pas de remarques spéciales à faire au sujet de Fossanis coslalus, ni des trois 

 Solarium, de Capulus hungaricus, CaUjplrsea chinensis, Xenophora Deshayesi 

 qui sera. figuré d'ans le fascicule suivant. Skenea simplex Reuss., minuscule 

 spécimen. 



Dans les Naiicidse, on remarquera la série des variations de N. millepanc- 

 lala Lamk., au même gisement de Korytnica ? Polynices pseudoredempla 

 a presque la forme d'un Buccinanops ; mais P. Staszici a plutôt l'aspect d'une 

 Tedonalica, tandis que la var. revolula n'est certaineemnt pas du même S. 

 Genre. 



La suite apparaîtra sans doute prochainement. 



M. COSSMANN. 



Cliapman, F., The specific name of the Australian aturia and its 

 DISTRIBUTION. Boy. Soc. Vicloria, XXXIV, pp. 12-16, 1 fig. Melbourne, 

 1921. 



La question de savoir si Aliiria auslralis Me. Coy est une espèce distincte 

 d'^. ^/an" Bast., étant posée, l'auteur ■ — se basant sur les différences qui 

 existent entre le fossile du Bordelais et celui d'Australie — répond affirma- 

 tivement : ce sont deux formes spécifiquement distinctes ; j'étais arrivé à la 

 même conclusion d'après les exemplaires parfaits que je possède des deux 

 provenances. Le problème est plus délicat en ce qui concerne l'âge des gise- 

 ments 011 l'on a recueilli A. auslralis ; cependant, dès l'instant que ce dernier 

 a commencé à apparaître dès le Balcombien, il semble qu'il a précédé, 

 comme en Egypte, le fossile d'Aquitaine, tout en persistant probablement 

 jusqu'au Pliocène. 



M. CoSSMANN. 



Wenz, W., Die Entwickungsgeschichte der Steinheimer Planorben 

 UND ihre Bedeutung FUR DIE Deszendenzlehre. Senckeiiberg. Nalur- 

 forch. Ges., H. 3, 52^ Ber., 24 pp, 82 fig. texte. Francfort s. Main, 1922. 



Très intéressante brochure destinée à nous mettre en garde contre l'abus 

 des dénominations spécifiques, quand elles sont basées sur les variations 

 d'une même forme, surtout en matière de Gastropodes lacustres, ou de sour- 

 ces thermales. C'est la célèbre localité de Steinheim — avec ses Planorbes 

 — qui est le thème de M. Wenz dans cette étude illlustrée par un nombre 



