254 PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 



aux Crinoïdes, Ophiures et Astéries; Anledon liungarieus, A. paimouieus, 

 Aclinomelra huiigariea, .4. miocœniea, Isocriniis liungaricus sont des espèces 

 nouvelles. On trouve à la planche 2 un très beau Penlagonasier Miilleri 

 Heller. 140 pages sont consacrées aux Echinides, dont, sur 120 espèces, 

 28 sont nouvelles. En Hongrie comme ailleurs, le Miocène est peu riche en 

 réguliers; mais de plus, en Hongrie, les Procassiduloida et les Spalangoida 

 sont réduits à quelques Genres. Les Clypeasiroida seraient eux-mêmes peu 

 nombreux sans le remarquable développement des espèces de Clypéastres. 

 Cette magnifique floraison des Clypéastres (50 espèces) est le caractère domi- 

 nant de la faune hongroise. 



Quelques pages de généralités sont consacrées à l'étude d'anomalies plu- 

 tôt accidentelles que tératologiques. Les Cidaridse sont surtout représentés 

 par des radioles; puis viennent 2 Prionechinus, 3 Arbacina, 2 Psammechiniis 

 et 1 Schizechiniis, ensuite 3 Fibidaria, 1 Amphiope et seulement 5 Sculella, 

 dont les S. vindobonensis Laube et S. leognanensis Lambert, mais ce dernier 

 moins festonné que le type bordelais, serait, d'après les figures, dépourvu 

 d'échancrure postérieure. Parmi les espèces nouvelles de Clypeaster, C. 

 excenlricus et C. danubiens appartiennent au groupe du C. crassiis, C. digi- 

 talis est remarquable par l'étroitesse de ses pétales. C. inflatus est plus massif 

 que C. alliis, C. campanulalus Schlotheim donne deux variétés declinaia 

 et roiunda. C. hungaricus rappelle C. aliiis, mais ses pétales sont moins larges 

 et moins ouverts. C. Seguenzai est proposé pour remplacer C. insignis 

 Seguenza, mais, comme l'indique l'auteur, cette forme est bien voisine 

 de C. porlenlosus et aurait pu lui être avantageusement réuni. C. magnus 

 est moins élevé. C. dacicus est bien voisin de C. subconoideus C. hemis- 

 phsericus a ses pétales fermés. C. transsylvanicus est régulièrement conique, 

 tandis que C. angulatus, en large dôme, forme avec C. eonvexus, C. subaltus 

 C. periplanus et aussi C. Parlschi Michelin, un petit groupe dont les espèces 

 se distinguent par quelques détails de la marge et des pétales. C. felmene- 

 sensis appartient au groupe du C. veniiensis Tournôuer. C. gracilis semble 

 difficile à distinguer de C. subconoideus C. sublaganoides appartient au 

 groupe du C. sculellalus mais ses pétales sont plus larges. Bien que les Echi- 

 nolampas comptent déjà 260 espèces, l'auteur leur réunit les Heterodypeiis, 

 ce qui me semble regrettable. Seuls des espèces nouvelles, E. hungariens, 

 E. daeicus, E. subeonoidens, E. transsylvanicus, E. angustipetalus malgré 

 son nom remarquable par ses larges pétales à zones porifères subégales 

 dans les latéraux. Un Milleiia termine la série des Procassiduloida (^). 



Schizaster hungaricus remplace l'ancien S. Karreri Vadasz {non Laube). 

 S. latipetalus est une grande espèce très déformée, comme la plupart des 

 Schizaster de Hongrie. Plagiobrissus hungaricus typique, Prospatangiis 

 hungaricus, voisin du P. delphinus et Maretia hungariea {^) sont d'autres 

 espèces nouvelles. 



(^) On voit que Milleiia est un simple synonyme de Pliolampas, l'absence d'un 4^ pore 

 génital étant sans importance dans ce groupe. 



(^) L'espèce n'est évidemment pas un Marelia ; mais, d'après les figures, probablement 

 un Alelos palan giis. 



