PALÉOZOOLOGIE ET PALÉOPHYTOLOGIE 261 



généalogie) ce qui modifierait peu le terme admis. Dans la pratique, nous 

 écrivons habituellement G-T. 



M. COSSMANN. 



M. Vignal vient nous signaler deux raisons pour lesquelles il paraît impos- 

 sible d'admettre Isoîeda Rollier : 1*^ cette dénomination est préemployée 

 par de Ryckholt (1853) pour Nucula obesa Goldf. ; 2^ le nom Nuculopsis 

 que devait remplacer Isoleda avait déjà été corrigé par moi-même dans le 

 numéro d'avril 1920 (p. 82) de la présente Revue critique, et j'y avais substitué 

 de suite Rollieria qui, par conséquent doit être désormais adopté à la place 

 de Nuculopsis Rollier. 



Il y a des rectifications qui jouent de malheur car j'ai — cette année même 

 — appliqué Rollieria à un bivalve jurassique (^4. F. A. S., 1912), et il faudra 

 nécessairement y substituer un autre nom Rollierella. 



M. CoSSMANN. 



RECTIFICATIONS DE DATE 



Dans la Revue critique de Paléozoologie, XXV, n^ 4, p. 169 (octobre 1921), 

 M. Antonin Lanquine analysa son excellent ouvrage « Sur un Ophiuride du 

 Rhétien », Rull. Soc. géol. France (4), XVI, pp. 88-96, et lui assigna la date 

 « 1916 ». Il est vrai qu'au bas de la couverture du numéro du Ruttetin conte- 

 nant l'article de notre collègue se trouve « Décembre 1916 » ; mais, d'après 

 les renseignements et les explications que vient de me donner très aima- 

 blement M. le Secrétaire gérant de la Société Géologique, il s'ensuit que ce 

 fascicule n'a pas paru avant mars, 1917. 



Dans la Revue de Paléozoologie, XXVII, n^ 1, p. 62 (avril 1923), M. le pro- 

 fesseur G. Stefanini analyse son mémoire « Fossili de Neogene Veneto. Parte 

 seconda », publié dans Palaeontographia ilalica, volume XXV. L'extrait 

 et le volume portent tous les deux la date « 1919 », mais le D^" Stefanini 

 le cite dans son analyse comme « 1922 » et il m'informe que le volume a 

 paru en été de cette année. Il paraît alors plus que probable que les dates 

 portées par les volumes XXII, XXIII et XXIV de Palseonlographia ilalica 

 sont également erronées. 



Mon comité insiste bien auprès des paléontologistes sur ce point qu'en 

 omettant de vérifier les dates exactes, comme l'ont prescrit tous les Congrès 

 zoologiques, ils risquent d'égarer les recherches de leurs collègues et de 

 produire des causes de confusion en nomenclature. 



F. A. Bather. 



PALÉOPHYTOLOGIE 



Zalessky, M. D. et G., Structure du rameau de lepidodendron cara- 

 CUBENSE ScHMALHAUSEN. Annuaire Soc. pal. Russie, III — ■ 1918-21 — • 

 pp. 11-22, pi. ii-iii. Petrograd, 1921. 



Cette espèce de Lepidodendron a été établie, en 1894, par Schmalhausen, 

 d'après une seule empreinte de rameau dépourvu de l'épiderme de l'écorce, 



