— 40 — 

 Ammofhites Hernensis, Sclilüt. 



Taf. 11. Fig. 13-14. 



1865. Ammonites planulatws, Stoliczka, Cret. Cephal. South. India p. 135, z. Th. 



1859. „ Mayorianus, Sclilönbach, Brief an Herrn Beynich, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. tom.IX, pag. 489. 



1866. .. Mayorianus, Schlüter, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. tom. XVIII. p. 72. 



1867. .. HernensiS: Schlüt. Atnmoneen, Heft I. p. 35, tab. VI, fig. 4. 



Früher bereits habe ich a. o. a. 0. darauf hingewiesen, dass gewisse, dem Ammonites Mayorianus 

 nahestehende Formen des oberen Pläners von der genannten Art wahrscheinhch gesondert gehalten werden 

 müssten, weil bei diesen geologisch jüngeren Vorkommnissen die periodischen Einschnürungen der Schale nicht 

 eine Äförmige Biegung auf den Seiten, wie jene älteren an allen aus Gault und Flammenmergel mir bekannten 

 Exemplare, denen sich jetzt auch noch Ämm. suhplamüahis aus dem Cenoman beigefügt hat, darstellen, 

 sondern dass dieselben gleich vom Nabel an eine schwache Neigung nach vorn haben und zugleich mit den 

 Rippen, welche von der Aussenseite her nur bis auf ^,'3 der Seite hinabreichen, sich stärker der Mündung zu- 

 neigen. Nachdem ich dann aus einem anderen Lager den Amni. Hernensis beschrieben habe, sind auch die 

 vorliegenden Gehäuse des Cuvieri-Pläners mit dieser Art zu vereinen, obwohl die Knoten, welche die Furchen 

 am Nabel begleiten, nicht oder doch nicht deutlich vorhanden sind. 



Im oberen Pläner bei Wessum, unweit Ahaus in Westphalen, hat sich ein Ammoniten-Fragment ge- 

 funden, welches wahrscheinlich unserer Art angehört und wegen der erhaltenen Nahtlinie der Kammerwände 

 von Wichtigkeit ist. Die grosse Zerschnittenheit dieser Linie, sowie die Zahl und Anordnung der Loben — 

 sieben auf der Seite — ist übereinstimmend mit derjenigen des Amm. subplanulatus, welche Tafel 2, Fig. 7 

 abgebildet ist, aber verschieden durch die regelmässige Dreitheihgkeit der Loben. Diese stimmen ziemhch 

 überein mit der kleineren von Stoliczka Taf. 67, Fig. 1 b., gegebenen Abbildung. 



Maasse des grössten und kleinsten Exemplars in Millimeter: 



Durchmesser des Gehäuses 96 170 



Weite des Nabels 23 60 



Höhe des letzten Umganges in der Windungsebene .... — 62 

 „ „ „ „ von der Naht zum Bauche ... 25 68 



Höhe des vorletzten Umganges 13 31 



Involuter Theil des vorletzten Umganges 5 — 



Dicke des letzten Umganges 13 44 



Dicke des vorletzten Umganges ' — 17 



Bemerk. Ausser dem Amm. planulatus Sow. = Amm. mayorianus d'Orb. und Amm. suhplanulatus 

 Schlüt., steht von älteren Arten A&v Amm. Vanäeckii d'Orb., i) welcher erst durch P. de LorioP) eine nähere 

 Darstellung erfahren hat, durch ähnhchen Verlauf der Furchen nahe. Es unterscheidet sich diese Art von 

 der in Piede stehenden leicht durch die Unterbrechung der Rippen in der Siphonallinie. 



Wenn Ewald ^) angibt, dass er den Amm. mayorianus bis in das Niveau des Pläners habe verfolgen 

 können, so ist unter diesen Vorkommnissen des Pläners wahrscheinlich Amm. Hernensis zu verstehen. Sicher 



>; Prodr. 11. p. 99. 



-) Descript. des animaux invertebres foss. du Mont SaU've p. 28, tab. IL tig. 4—6. 



^) Zeitschr. d. deutseh. geolog. Ges. tom. II. p. 446. 



