— 49 — 



Nachdem die äusseren Verhältnisse des Gehäuses besprochen, erübrigt noch die Nahtlinie der 

 Kammerwände. 



Die Nähte der Kammerwände bilden zahlreiche ähnlich geformte Loben und Sättel, welche weder 

 tief eingesenkt noch stark zerschnitten sind. Sie stehen auf einer doppelt gekrümmten Linie, welcher den 

 Anwachsstreifen der Schale entspricht. Loben und Sättel sind von fast gleicher Form und Tiefe, im allge- 

 meinen fast einen Kreis darstellend, dessen Basis einem schmalen, kurzen Stiele aufruht und dessen Peripherie 

 gezackt ist. Der Siphonallobus ist etwa so tief als der erste laterale, aber weniger tief als die beiden fol- 

 genden. Seine kurzen, zweitheiligen, wenig gezähnten Aeste liegen ausserhalb der Zahnreihe des Bauches, 

 divergirend, nach Innen geneigt. Die Seitenloben nehmen bis zum dritten, welcher der tiefste ist, ein wenig 

 an Grösse zu ; der vierte ist fast wieder so gross wie der erste. Die folgenden bis zum achten oder neunten 

 (was nicht deutlich) an der Umgangsnaht gelegenen, nehmen dann immer mehr an Grösse ab. Obwohl von 

 einer eigenthchen Verzweigung dieser Loben nicht die Eede sein kann, so erscheinen sie doch, freilich wenig 

 tief, dreitheilig, am deutlichsten der tiefste dritte Lobus, und jeder Theil ist ausserdem noch mehrfach fein 

 gezackt. Die Sättel erscheinen durch eine wenig tiefe mittlere Einsenkung zweitheilig und ausserdem noch 

 mehrfach fein gekerbt. Je mehr die Sättel sich der Umgangsnaht nähern, desto undeuthcher wird diese Ker- 

 bung und scheint den letzten ganz zu fehlen. Der erste Sattel ist der grösste; er ist ungleich getheilt; die 

 grössere Hälfte liegt nach der Aussenseite hin. Seine Basis ist sehr breit. Von den übrigen Sätteln fällt 

 der fünfte dadurch auf, dass seine Basis ebenfalls verhältnissmässig breiter ist als die der vorhergehenden. 

 Die so beschaffene Lobenlinie ist nur an einem der subhercynischen Exemplare in ihrem ganzen Verlaufe 

 sichtbar, an verschiedenen der übrigen Stücke ist sie nur hin und wieder stellenweise wahrzunehmen, wie 

 namentlich auch an einem Stücke des Ämm. Orhignyanus, welches völlig mit der Darstellung von Geinitz 

 übereinstimmt. ^) 



Vergleicht man die Abbildungen der Nahthnie, so dürften die Darstellungen, welche dem flacheren 

 Gehäuse, dem sog. Amm. Orhignyanus entnommen sind, bei Geinitz ^), Drescher und Stoliczka unter sich und 

 von den vorliegenden Stücken ebenso, aber nicht mehr verschieden sein, wie diese verschieden sind 

 von denjenigen, welche von Amm. Gtiadalupae bei Römer und Stoliczka gegeben wurden, Verschieden- 

 heiten, welche man auf verschiedene Grösse, mangelhafte Erhaltung und in Folge dessen incorrecte Zeichnung 

 zurückführen kann. In Drescher's Figur wird deshalb die ziemhch regelmässige Dreitheilung der grossen 

 Seitenloben weniger hervortreten. Die Abbildung bei Geinitz ist offenbar etwas schematisch behandelt. Es fällt 

 jedoch auf, dass sowohl bei.Drescher, wie bei Geinitz der erste grosse Sattel so getheilt ist, dass die grössere 

 Partie desselben, nicht wie an unseren Exemplaren nach dem Sipho hin, sondern im Gegentheil zum Nabel 



") Ein ganz involuter Ammonit mit scharfem Baucli aus der Maastrichter Kreide ^hesitzt eine auffallend ähnliche Loben- 

 linie, indem nur, bei seiner grösseren [Involution, die Zahl der Auxiliarloben grösser ist (Fr. Binkhorst, tab. V d, flg. 5.). 

 Binkhorst hat diese Art mit dem texanischen Ämm. pedernälis identificirt, obwohl für letztere Art der minutiöse Siphonallobus 

 charakteristisch ist, während derselbe Lobus bei den Stücken von Maastricht ausserordentlich entwickelt ist. Dabei kann die 

 geringere Zertheilung der Loben und die fehlende Kerbung der Sättel an den texanischen Exemplaren immerhin in der weniger 

 guten Erhaltung begründet sein. 



Diese Formen verdienen noch eine weitere Beobachtung, um so mehr, da Gabb neuerlich bemerkte, er kenne Exem- 

 plare des Amm. peäernälis v. B, sowohl aus Texas, wie aus Mexico, deren Bauch nicht zugeschärft, sondern abgeflacht oder gar 

 eingesenkt (flattened or chanelled) sei. (Whitney, geol. surv. of California. Palaeontology. Vol. II. Section III. Descript. of cretaceoua 

 fossils from Mexico, pag. 259. tab. 35. flg. 1). 



^) Quader IV. 1. 



Palaeontographioa N. F. I. 2. (XXI.) y 



