— 30 - 



lu Frankreich aus dem Turon von Martrous bei Rociiefort. (Charente-inlerieure), Gourdon (Lot), 

 Saumur durch d'Orbigny bekannt; von Gourd de TArche durch Goquand und ScblönhRch. 



AiniHOiiites (?) Bladenensis sp. ii. 



Taf. 10. Fig. 5, 6. - 



Das kleine nur 15 Millimeter grosse Gehäuse zeigt 5 Windungen. In dem weiten Nabel sind die 

 früheren Umgänge zu etwa ^i^ der Seitenhöhe sichtbar. Der Querschnitt der Umgänge ist, abgesehen von 

 dem Ausschnitte für die früheren Windungen, fast kreisförmig, indem nur die Flanken ein wenig abgeplattet 

 zu sein scheinen. Während scheinbar wenigstens die inneren Umgänge glatt sind, finden sich auf der letzten 

 Windung breite wellige, durch gleich breite Zwischenräume getrennte Rippen, etwa IS, welche weder die Nabel- 

 fläche, noch die Aussenseite erreichen. Nur an einem Exemplare ziehen sich auch einige Rippen über den 

 Bauch. — Die Loben sind an keinem Stücke sichtbar. 



Torkommen. Die Art fand sich südöstlich von Bladen, unweit Leobschütz in Schlesien in einer 

 Mergelgrube am Ufer des Troja-Baches in der Nähe der Rothen Mühle. Auffallender Weise erwähnt Ferd. 

 Römer in seiner Geologie von Oberschlesien diese Art nicht, obwohl sie offenbar nicht selten ist, da ich 

 bei einem flüchtigen Besuche jener Lokalität 6 Exemplare sammelte'). 



Das Alter dieser Mergel hat noch nicht genau festgestellt werden können. Nachdem Ferd. Römer 

 dieselben früher für Senon erklärt"^), stellt er sie gegenwärtig ins Cenoman^), wobei er freilich die Vermuthung 

 ausspricht, dass diese "Mergel östhch von Bladen jünger sein könnten, als die am westlichen Ende desselben 

 Ortes aufgeschlossenen Schichten, aus denen er den Ainm. Hotomagensis etc. aufführt. Ich habe bereits in 

 der Anmerkung 4 auf Seite 26 meine Anschauung über dieses angebhche Cenoman dargelegt und mich dahin 

 ausgesprochen, dass diese Schichten für ein Aequivalent des norddeutschen Brongniarti-Pläners mit Inoceramus 

 Brongniarti und Ammonites Woolgari zu halten seien. Unter den von der Rothen Mühle bekannt gewor- 

 denen fossilen Resten sind wenige charakteristische Formen, Ferd. Römer führt den Heteroceras Eeussianus 

 d'Orb. (=Hamites xMcatüis bei Ad. Römer, Reuss, Geinitz, v. Strombeck) unter der neuen Bezeichnung Helico- 

 ceras annulifer F. Römer auf, welche nicht festgehalten werden kann, wie später nachzuweisen ist. Auf das 

 Vorkommen dieses Fossils dürfte besonderes Gewicht zu legen sein. Dasselbe gehört zu den vorzugsweise 

 charakteristischen Versteinerungen des Scaphiten-Pläners. Es hat sich an den für dieses Niveau typischen 

 Lokalitäten, wie bei Oppeln in Schlesien, bei Strehlen in Sachsen, in Hannover und Westphalen nicht selten 

 gezeigt und ist, so weit die bisherigen Erfahrungen reichen, auf dieses Niveau beschränkt. — Der ebenfalls 

 durch Ferd. Römer von der Rothen Mühle namhaft gemachte Toxoceras nodiger, F. Römer, lässt sich mit einiger 

 Wahrscheinlichkeit auf Crioceras ellipticus, Mntl. sp. deuten, welcher ebenfalls den Scaphiten-Schichten angehört. 



Sonach wird man die Mergel der Rothen Mühle als im Alter den Scaphiten-Schichten 

 gleichstehend betrachten können. Hiermit würde das angeblich jüngere Alter derselben gegenüber 



') Während der Correctur dieses Bogens erhalte ich von H. 0. S. J. Schlönbach einu Anzahl Ammoneen aus demsiib- 

 hercyuischen Scaphiten-Pläner zugesendet, unter denen sich einige kleine Gehäuse von Heiningen bei Börsum und vom Windmühlen- 

 herge und Fuchsberge bei Salzgitter befinden, welche sich trotz nicht ganz günstiger Erhaltung zweifellos als zu unserer Art 

 gehörig erweisen. Dagegen heben auch diese Stücke die Zweifel über die Ammoniteiinatur noch nicht. Sie liefern aber einen 

 neuen Stützpunkt für die oben ausgesprochene Ansicht, dass die Mergel der Rothen Mühle bei Bladen ein Aequivalent der 

 norddeutschen Scaphiten-Schichten seien. 



^) Kotiz über die Auffindung einer senonen Kreidebildung bei Bladen unweit Leobschütz in Oberschlesien. Zeitschr. 

 der deutsch, geolog. Ges. Jahrg. 1862, p. 765 f. 



^) Geologie von Oberschlesien 1870, p. 344 f. 



