— 25 — 

 Ammonites Woolgari, Mntl. 



Taf. 9. Fig. 1—5. Taf. 12. Fig. 5, 6. 



1822. Ammonites Woolgari, Mantell, Fossils of the South Downs, pag. 197, tab. 21, fig. 16, tat. 22, fig. 7. 



1828. „ ,, Sowerby, Minerol-Conchology of Great Britain, tab. 587, flg. 1. 



1845. ., Eotomagensis, Reuss, Verstein. Böhm. Kreideform. p. 22. 



1854. „ Woolgari, Sharpe, Fossil rem. of molluska f. i. Chalk of England. Cephalopoda II, p. 27, tab. 1 1 , fig. 1 . 2. 



1866. „ „ Schlüter, Zeitschrift der der deutschen geolog. Ges. p. 66. 



1868. „ „ Schlönbach, Sitzungsberichte der kais. Akad. der Wiss. in Wien. LVII, p. 6. 



1868. ,, „ ,, Jahrb. d. geolog. Reichsanstalt in Wien. tom. 18, p. 140. 



1868. ,, „ Gümbel, Beitr. z. Kenntniss der Procän- od. Kreideformat, in Böhmen, p. 78. 



1868. „ „ ,, Correspondenz-Blatt des zoolog.-mineral. Ver. in Regensburg. Jahrg. 22, p. 60. 



1870. „ Eotomagensis, Ferd. Römer, Geologie Oberschlesien, p. 339, tab. 29, fig. 15. 



Das Gehäuse besteht aus etwa fünf Umgängen, welche einen weiten Nabel bilden, in dem die vorigen 

 Umgänge fast ganz sichtbar sind. Die Seiten sind schon im frühen Alter mit 16 geraden, etwas nach vorn 

 geneigten Rippen besetzt, deren Zahl sich im höheren Alter nicht vermehrt, in Folge dessen dann die Rippen 

 sehr weit auseinander stehen. Am Nabel schwellen dieselben zu einem dünnen Höcker an und bilden gegen 

 den Bauch hin einen zweiten, um dann an der Bauchkante mit einem zahnartigen Vorsprunge zu enden. Die 

 Aussenseite trägt einen niedrigen sägeförmigen Kiel, dessen Zähne mit den Rippen correspondiren. Auf der 

 letzten Windung scheinen die Rippen schwächer zu werden, und statt der zwei Höcker an der Bauchkante 

 ist nur noch ein einziger vorhanden; dieser erreicht aber eine ausserordentliche Grösse, wie die grossen 

 Figuren bei Mantell, Sowerby und Sharpe ganz übereinstimmt-nd mit dem grössten westphälischen Exemplar 

 angeben. 



Bei den Exemplaren aus dem Pläner Westphalens übertrifft die Höhe der Umgänge um ^/s die Breite. 

 Dies wird nur Folge erlittener Compression sein, da die besser erhaltenen Exemplare aus dem turonen Grün- 

 sande zwischen Laun und Malluitz in Böhmen einen mehr quadratischen Querschnitt der Windungen zeigen. 

 Zugleich tritt an diesen Stücken die Erhebung des Gehäuses in der Siphonallinie weniger wie ein zusammen- 

 hängender Kiel auf, als vielmehr wie einzelne mit den seitlichen Knoten correspondirende schmale lang- 

 gezogene Höcker. Ausserdem liegen die Zähne, worin sonst die seitlichen Rippen enden, mehr auf der 

 Aussenseite als auf den Flanken des Gehäuses. Endlich sind an den böhmischen Stücken nicht alle Rippen 

 zur Entwicklung gelangt, wobei zugleich die entsprechenden Höcker der Bauchkante und Siphonallinie weniger 

 ausgedehnt sind, wie man in dem abgebildeten Exemplare nahe der Mündung und an zwei anderen Stellen bemerkt. 

 Es liegt mir noch der Gypsabguss eines siebenzölligen böhmischen Exemplars vor, an dem nur der letzte 

 Umgang deutlich ist und das muthmasslich unserer Art ebenfalls angehört. Hier schärft sich die Schale auf 

 dem Bauche in etwa dachförmig zu, und auf der Siphonallinie steht durchweg eine grössere Zahl und zwar 

 kleinerer Höcker, ähnlich wie bei dem abgebildeten Stücke Fig. 1 und 2 zunächst der Mündung, wodurch 

 man einigermassen an Ammonites papalis^) erinnert wird. Es muss dem Auffinden weiterer Exemplare über- 

 lassen bleiben, ob diese Abweichungen auf spezifischen Unterschieden beruhen. 



Das grösste norddeutsche Exemplar, welches ich auffand, hat sechs Zoll im Durchmesser. Nach Sharpe 

 ist in England ein Exemplar von einem Fuss Grösse entdeckt worden. 



Die Loben sind an den deutschen Stücken gänzlich unsichtbar ; auch an den englischen sind sie nicht 

 deutlich, doch glaubt Sharpe vier oder fünf dreitheihge Seiten-Loben wahrzunehmen. 



') d'Orbigny, Paleont. frang. terr. cret. tom. I., tab, 109, fig. 1 — 3. 



Palaeontographica N. F. I. 2. (XXI.) 



