— 16 — 



vorhanden. Regelmässig verlieren sich die siphonalen Höcker im Alter, und es laufen statt dessen die Rippen 

 ebenso kräftig über die Ausseuseite wie über die Flanken des Gehäuses fort, während im früheren und mitt- 

 leren Alter die Rippen nur auf den beiden Seitenwänden markirt sind. So gewinnt das Gehäuse den Habitus 

 des Ammonites cenomanensis, Sharpe^) (non! cVÄrcMac, non! cVOrbigmj), dem jedoch eine noch etwas geringere 

 Zahl von Rippen (17) zugeschrieben werden. 



Es ist in Folge der Erhaltungsart nicht möglich gewesen, an einer Mehrzahl von Exemplaren den 

 Jugendzustand bloszulegen. Während bekanntlich die Knoten der Aussenseite an den typischen Exemplaren 

 von Ronen durchaus mit den Rippen correspondiren und keine Einschiebungen eine Mehrzahl bewirken, liegt 

 ein zweizölliges Exemplar — das Innere eines grösseren Gehäuses — angeblich von Lichtenau vor, bei welchem 

 sich auf der Siphonallinie eine grössere Zahl von Höckern befindet, als seitlich. Sollte dieses Verhalten der 

 Vorkommnisse von Lichtenau constant sein, so würde allerdings wohl eine specifische Trennung nothwendig 

 sein. Sharpe'^) hat diese Stücke Ammonites Sussexiensis, Mantell genannt, Rietet^) aber, welcher Amm. 

 Sussiexensis für synonym mit Amm^. Rotomagensis nimmt, sieht darin eine Varietät des Amm. Ounningtoni 

 SJiarpe. Dass letztere Art in unseren Stücken nicht vorliegt, ist sicher; ob aber Amm. Cunnmgtoni bei Sharpe*) 

 und bei Rietet =) dasselbe sei, erscheint zweifelhaft. 



Obwohl ich viele Exemplare zerschlug, ist es mir nur bei einem norddeutschen von Oeding an der 

 holländischen Grenze stammenden Exemplare gelungen, nachdem ich das Gehäuse bis zu l'/s Zoll Durch- 

 m.esser geöffnet hatte, die typische Ausbildung der Aussenseite mit siphonaler Knotenreihe zu finden. 



Die Verwandtschaft der Nahtlinie des Amm. Botomagensis mit derjenigen des Amm. Mantelli (navi- 

 cularis) ist bekannt. Da ich dieselbe an deutschen Exemplaren nicht gefunden habe, sind die abgebildeten 

 Lobenhnien Stücken von Ronen entnommen. 



6. Bei den grossen Gehäusen des Essener Grünsandes übertrifft die Breite — sofern unverdrückte 

 Exemplare vorliegen — stets die Höhe und es bildet das Gehäuse einen tiefen treppenförmig abgesetzten 

 Nabel. Wenn dieses Verhalten sich sonst bei den norddeutschen Vorkommnissen des Pläner nicht zeigt, so 

 findet es sich doch an den typischen Exemplaren, wie vorliegende Stücke von Rouen darthun. Es kommt 

 aber hinzu, dass die Rippen constant weiter auseinander stehen. Man zählt nicht mehr als 18 auf dem letzten 

 Umgange bei 9 Zoll Durchmesser. Nicht mit Sicherheit liess sich das Fehlen oder Vorhandensein der sipho- 

 nalen Höckerreihe feststellen. Ich konnte nur an einem Exemplare die innere Windung bioslegen und an 

 diesem ist — scheinbar wenigstens — dieselbe nicht vorhanden. Die übrigen Höcker sind deutlich und 

 kräftig entwickelt. Ein übereinstimmendes Exemplar von Maus zeigt bis zu 3 Durchmesser herab mit Sicher- 

 heit die siphonale Höckerreihe nicht. Von vorhandenen Abbildungen schliessen sich diese Exemplare am 

 besten an Amm. Sussexienses Mant. 1. c. an und besitzen ausserdem eine gewisse Aehnhchkeit mit dem 

 etwas mehr involuten Ammonites Vielhancii d'Orb.'') = Amm. Woolgari d'Orb.'') (non! Mantell), dem 

 jedoch nur 10 bis 14 Rippen zugeschrieben werden und der dem Prodrome zufolge sein Lager im Turon hat. 



') Sharpe, 1. c. tab. 17, fig. 1. 



') Sharpe, 1. c. p. 39, tab. 15, fig. 1. 



=) Pictet, Melang. paleont. p. 32. 



"J Sharpe, I. c. p. 35. tab. 15, fig. 2. 



^) Pictet, Melang. pal6ont. p. 32, tab. 5. 



«) d'Orbigny, Prodrom. Bd. IL p. 189. 



') d'Orbigny, Paleont. frang. terr. cr^t. Bd. I. tab. 107. 



