— 6 — 



Leider lässt das vorliegende Exemplar von Escragnolles die bis zur ümgangsnaht folgenden Hilfs- 

 loben nicht erkennen. Ich bin in Rücksicht auf diesen Umstand auf die Angaben der reichen einschlägigen 

 Literatur augewiesen. d'Orbigny^) gibt die Zahl der Auxiliarloben auf drei au. Dieselbe Zahl beobachteten 

 Pictet und Roux ä) an den alpinen Gehäusen; desgleichen später Pictet und Campiche. ä) Auch Quenstedt*) 

 gibt nur drei kleine Hilfsloben an. Nach Seely ^) zeigen auch die englischen Exemplare des Greensand nur 

 die angegebene Zahl der Hilfsloben, nämlich di'ei. Auch Ewald,") welchem ein so reiches Material zu Gebote 

 stand, hat ebenfalls nur drei sehr allmählich an Grösse abnehmende Auxiliarloben gefunden. 



Wenn auch gewissen äusserlichen Verhältnissen keine Bedeutung beizulegen ist, wie dass die Exem- 

 plare der Tourtia eine viel bedeutendere Grösse als die des Gault erreichen,^) dass die Involubilität etwas 

 stärker zu sein scheint, indem sie stets über die Hälfte beträgt — bei Ämm. planulatus bleibt sie stets da- 

 runter ; — dass nur hochmündige Individuen, niemals wie bei jenen mehr geblähte Individuen vorkommen, 

 so dürfte doch das Verhalten der Lobenlinie, der weniger regelmässige Bau der beiden grossen Lateralloben, 

 sowie die zahlreicheren, einen tief eingesenkten Nahtlobus darstellenden Hülfsloben ein Moment abgeben, 

 welches nöthigte beide Formen auseinander zu halten, namentlich nachdem an einem Dutzend Exemplare von 

 der bedeutendsten Grösse bis herab zu Stücken, welche nur 33 Millimeter Seitenhöhe haben, die Beständig- 

 keit dieser Merkmale constatirt werden konnte, also nicht, wie ich früher vermuthete, die Verschiedenheit in 

 verschiedener Grösse begründet ist. 



Ueber das Verhältniss zu verwandten Formen jüngerer Schichten ist bei diesen selbst Rede. 



Nach Stoliczka ^) soll Ammonites planulahis in der unteren, mittleren und oberen Kreide Ostindiens, 

 d. h. in der Ootatoor-, Trichinopoly- und Arrialoor-Gruppe vorkommen. Die beiden aus der Trichinopoly- 

 Gruppe zur Darstellung^) erwählten Exemplare zeigen keine ä förmigen Furchen, vielmehr sind dieselben 

 einfach nach vorn gebogen, und zugleich ist die grosse deutliche Lobenlinie ^"j entschieden mehr zweitheilig, 

 wie auch der Text angibt, ohne tief hinabreichenden Mitteltheil, so dass diese indischen Gehäuse weder mit 

 der angezogenen englischen, noch auch mit unserer Art übereinstimmen. 



Nach Ewald's Vorgange a. a. 0. haben auch spätere Schriftsteller, wie Giebel i^) und Fr. Hauer ^^) 

 den Ammonites Emerici Easp. als synonym dem Amm. Mayoriamis untergeordnet. Bei der sorgfältigen 

 Erörterung dieser Formen gedenkt Ewald jedoch nicht des ümstandes, dass bei Amm. Mayorianus die drei 

 Hilfsloben auf einer schrägen Linie, die zwei Hilfsloben des Amm. Emerici mit den Hauptloben auf einer fast 

 geraden Linie stehen,'^) was neuerlich durch Pictet^*) bestätigt wurde. Es dürfte sonach Amm. Emerici -vfeder 

 mit Amm. Mayorianus, worin ich mich Pictet's Ansicht anschliessen muss, noch unserer Art zu vereinen sein. 



') (l'Orbigny, 1. c. p. 268. 



'') Pictet et Roux, Moll. foss. gres verts. 1847, p. 37. 



3) Pictet et CampicLe, Sainte-Croix 1853—60, p. 284. 



") Quenstedt, Cephalop. p. 222. 



■■) Seely, Ann. mag. nat. List. 1866, Vol. 16, p. 230. 



") Ewald, Zeitsch. deutsch, geol. Ges. Bd. IL p. 446. 



'') Dem Gault Westphalens ist die Art fremd. 



») 1. c. p. 135. 



») ibid. tab. 62, fig. 1. 3. 



'") Stoliczka, 1. c. tab. 62, fig. 3. 



") Giebel, Cephal. p. 419. 



'-) V. Hauer, Sitzimgsber. Wiener Akad. 1861, Bd. 44, p. 654. 



") Vgl. die Darstellung bei d'Orbigny, terr. cret. I. tab. 51, fig. 1—3, p. 160. 



'*) Pictet, Sainte-Croix, p. 285—286. 



