Bemerk. Die Art steht dem Ämmonites Bochumensis nahe. Bei letzterem ist die Seitenhöhe ge- 

 ringer, sie beträgt ^,'5 des ganzen Durchmessers, bei der vorstehenden Art ungefähr '/s. Zugleich ist der 

 Nabel weiter. Bei jenem wird nur der obere Laterallobus von den folgenden Windungen verhüllt, bei Amm. 

 Essendiensis wird auch der zweite Laterallobus bedeckt. Bei letzterem sind die Zähne der Bauchkante in 

 der frühen Jugend weniger entwickelt, aber viel zahlreicher, und es strahlen von ihnen gekrümmte Rippen 

 auf die Seitenflächen aus ; bei Amm. Bochumensis ist dies entweder nicht der Fall, oder es sind undeuthche, 

 radiale Falten. Es fehlen auch bei Amm. Essendiensis die jenen auszeichnenden kurzen radialen Wülste am 

 Nabel, oder sind doch nur an einem nicht ganz sicher hierher gehörigen Exemplare beobachtet. In der 

 Lobenlinie ist der untere Laterale bei Amm. Essendiensis symmetrisch, bei Amm. Bochumensis unsymmetrisch. 

 Bei letzterem tragen die Hauptloben einen Seitenast weniger und sämmtliche Aeste weniger zahlreiche Zacken 

 als Amm. Essendiensis. Ferner stehen bei der letzten Art die Hülfsloben auf einer weniger schrägen Linie 

 wie bei Amm. Bochumensis. Endlich enden die Sättel bei Amm. Bochumensis mit grossen runden Blättern, 

 bei Amm. Essendiensis mit schmalen ovalen Blättern. 



Yorkommen. Ich sammelte mehrere Exemplare im cenomanen Grünsande auf den Halden von 

 Tiefbauschächten in der Gegend von Essen (Essendia) und Altenessen in Westphalen. Einige wahrscheinhch 

 hierher gehörige Exemplare lieferte die Tourtia aus den nahe bei Essen gelegenen Steinbrüchen. 



Originale in meiner Sammlung. 



^b- 



Ämmonites suhplamilatus sp. n. 



Taf. IL Fig. 5. 6. 7. 



1830. Ämmonites SeUeguinus, Hönninghaus, neues Jahrb. f. Min. etc. p. 462. 



1832. „ ,, V. Dechen in seiner Bearbeitung des Handb. der Geogn. v. de la Beche, p. 342 (Essen). 



1849. ,, peramplus, Geinitz, Quadersandsteingebirge, p. 117. (Essen). 



1849. „ Stobaei, Giebel, Zeitschrift d. deutsch, geol. Ges. Bd. I., p. 95. 



1852. „ „ Giebel, Fauna der Vorwelt III., 1. Cephal. p. 425 (Essen). 



1854. „ peramplus, F. Eömer, Zeitschrift der deutsch, geol. Ges. Bd. VI. p. 138. 



1859. „ mayorianus, v. Strorabeck, ibid. Bd. XI., p. 32 f. 



1866. „ „ Schlüter, ibid. Bd. XVIII. p. 60. 



Das 2 bis 2^2 Fuss grosse Gehäuse besteht aus etwa 5 Umgängen (die innersten Windungen bis 

 zu ^,4 Zoll Durchmesser sind niemals erhalten), welche etwas über die Hälfte involut sind. Die Seiten flach 

 mit der etwas gerundeten Kante in die steile Nabelfläche tibergehend. Bauch gewölbt, Mündung höher als 

 breit. Die Steinkerne in der Regel glatt, nur ausnahmsweise der runde Bauch mit kurzen undeuthchen Rippen 

 bedeckt. Jeder Umgang zeigt 5 oder 6 Furchen (bei I V2 bis 14 Zoll Durchmesser) von schwach S förmiger 

 Gestalt, die an der Aussenseite sich zungenförmig nach vorn neigen. Sie sind nicht immer deuthch und au 

 einzelnen Stücken, welche sonst, namentlich in der Lobatur übereinstimmen, nicht erkennbar. Die Seiten sind 

 über und über bedeckt von den äusserst zerschnittenen, tief ineinander geschobenen Loben, so dass nur bei 

 sehr günstiger Erhaltung die Naht der Kammerwände verfolgt werden kann. Der obere Laterallobus ist der 

 grösste, seine tief eingesenkte Spitze reicht bis zu den Seitenarmen des Lobus in der vorhergehenden Naht- 

 linie. Er kann als dreitheihg augesehen werden, ist aber nicht ganz regelmässig, indem das Mittelstück 

 unter den Hauptästen nicht geradlinig fortsetzt, sondern ein wenig zur Seite rückt, wodurch der Hauptstamm 

 etwas wie geknickt erscheint. Von den beiden Hauptästen ist der nach aussen gerichtete stärker entwickelt, 

 mehrfach getheilt, als der nach innen gekehrte, da derselbe zwischen dem Secundärlobus des vorhergehenden 

 grossen Sattels und den Aesten des weniger hinabreichenden Siphonallobus mehr Raum findet, als jener in 



