— 73 — 



* I. II. III. IV. 



Ganze Länge des Gehäuses 23 24 22 23 



Ganze Höhe des Gehäuses — 1717 18 



Durchmesser des spiralen Theiles . — 13 11,5 12,5 



Grösste Breite » » » 11 5 8,5 11 



Höhe der äusseren Windung desselben — 8 6 — 



Höhe des gestreckten Theiles 1010 9 10 



Breite » » » 14 7 11 14 



Bemerk. Die Art steht am nächsten dem der unteren Kreide eigenthümlichen Scaphites Hugar- 

 dianus ^), von dem mir ein alpines Exemplar vorliegt. Der Unterschied von unserer Art besteht darin, dass 

 sich die feinen Rippen der Aussenseite auch — freilich weniger deutlich ausgeprägt — auf die Flanken er- 

 strecken, sowie dass statt der Falten auf diesen, sich in der Nähe der undeuthchen Bauchkante verlängerte 

 Höcker ausbilden. 



Die vorzugsweise charakteristischen Abbildungen der Art gaben 1822 Mautell 1. c. tab. 22, fig. 11 

 und die freihch nach verdrückten Exemplaren geUeferten Figuren 3 und 4, welche nebst einigen anderen als 

 Scaphites striatus aufgeführt wurden; ferner 1850 Dixon 1. c. tab. 29, fig. 11, unter dem Sowerby'schen 

 Namen Sc. ohlkßius; und Quenstedt, CepJialopoden tab. 20, fig. 14. Weniger gelungen ist Bronn, Lethaea 

 tab. 33, fig. 8. Als Sowerby 1813 die Art aufstellte, gab er dazu die Abbildung eines Exeraplares, welchem 

 der Haken fehlt und an dem das Ende der Röhre höchst wahrscheinlich verdrückt ist; zugleich nannte 

 er ein nahestehendes Gehäuse, an welchem die Falten auf dem gestreckten Theile gedrängter stehen, Scapliitea 

 oUiqims. Einige Jahre später unterschied Mantell 1. c. ausserdem noch einen Scaph. striatus und einen 

 Scaphites costatus. 



Diese Scaphiten sind die am meisten citirten, zugleich aber auch diejenigen, über welche die Mei- 

 nungen am weitesten auseinander gehen und welche häufig Veranlassung zu Verwechslungen mit anderen 

 Arten gegeben haben. 



Defrance und Deshayes, wie Bronn^) angibt, und in seiner ersten einschlägigen Arbeit auch d'Orbigny^) 

 führten diese vier Namen auf den ersten von Sowerby gegebenen, auf Scaphites aequalis zurück. 



In Deutschland neigte man sich zu einer gleichen Anschauung. Nachdem Geinitz 1840 anfangs noch 

 2 Arten Sc. aequalis, (= Sc. striatus, Sc. oUiqiius) und Sc. costatus^) annahm, und A. Römer 1841^) nur Sc. 

 obliqims und Sc. striatus vereinte und daneben auch den Sc. aeqtialis und Sc. costatus aufführte, dagegen 

 Reuss^) 1845 in den 4 Namen nur eine Art sah, zog auch Geinitz in seinen folgenden Werken 1846'), 1849^) 

 und 1850^) diese Arten als Sc. aequalis zusammen. Der gleiche Act ward ungefähr um dieselbe Zeit 



') d'Orbigny, Paleont. frang. terr. cret. I. pag. 525. — Pictet, Moll. foss. gres-verts. pag. 114. tab. 12. fig. 2. 



") Bronn, Lethaea geognostica. 3. Aufl. Kr. pag. 32 



^j d'Orbigny, Paleont. frang. terr. cret. I. pag. 21 f. 



*") Charakter, pag. 40. pag. 67. 



^) Verst. norddeutsch. Kreidegeb. pag. 90. 



*) Verstein. böhm. Kreid. pag. 23. 



') Grundriss der Versteinerungskunde pag. 301. 



*) Quadersandsteingeb. pag. 116. 



^) Charakteristik etc. Neue Ausgabe pag. Xni. 



Palaeontographica N. F. I. 3. (XXI.) 10 



