— 81 — 



Angaben fiissen auf A. Römer und Geiuitz und vermehren unsere Kenntniss der Art nicht. Zuletzt hat 

 A. Römer selbst noch einmal 1. c. die Art vom Fusse des Sudmerberges bei Goslar abgebildet. Ich halte 

 die Zugehörigkeit dieses Vorkommens für höchst zweifelhaft, da die Wohnkammer die durchaus charakte- 

 ristische Form nicht hat, da die Höcker der inneren und der äusseren Reihe nicht ausgezogen, sondern völlig 

 rund sind, und weil endhch dieselben sehr sparsam auftreten, indem in der äusseren Reihe nur acht vorhanden 

 sind. Das von A. Römer unter Fig. 9 b und 9 c abgebildete Exemplar gehört auf keinen Fall hierher. Ob- 

 wohl er es Scapliites Udonosus nennt, sagt er im Texte: „die Sammlung der Bergakademie (in Clausthal) be- 

 sitzt auch ein Exemplar von Oesel bei Kessenbruck. Figur b. u. c. dürften ein junges Exemplar derselben 

 Species sein, obgleich in diesem Falle die Rippen in der Nähe der Mündung schon Knoten zeigen müssten." 



Vorkommen. Ich kenne die Art nur aus Quadraten-Kreide. Namentlich habe ich sie beobachtet 

 bei Dülmen, westlich von Lette, sowie am westhchen Ufer der Berkel auf dem Besitze des Schulzen Daven- 

 beck, unweit Coesfeld in Westphalen. Auch in der Nähe von Ahaus, bis wohin die Schichten streichen, soll 

 die Art gefunden sein.i) 



Die Angabe des Vorkommens in jüngerem Niveau in Mukronaten-Schichten halte ich nach meinen 

 Erfahrungen für irrthümhch. Jedenfalls würde dasselbe erst näher nachzuweisen sein. 



Exemplare sind vorhanden in den Sammlungen zu Münster, in der der Bergakademie zu BerHn, in 

 der des Herrn von der Marck in Hamm, sowie in meiner Sammlung. — 



Scaphites Aquisgranensis sp. n. 



Taf. 24. Eig. 7—9. 



Gehäuse klein, 30 bis 40 Millimeter lang, Bauch schmal, Umgänge höher als breit. Nur der Spi- 

 rale enggenabelte Theil zeigt Rippen und zwar auf den Flanken stärkere und abwechselnd längere und kür- 

 zere, welche gegen den Bauch hin sich theilen, so, dass dieser gleichmässig mit feinen Rippen bedeckt ist. Ein- 

 zelne Exemplare, wie das abgebildete, bilden nochmals in der Nähe der Mündung gleich dünne und gedrängt 

 stehende Rippen. Sonst lässt die Wohnkammer keine deuthchen Rippen erkennen. Dagegen sind die Bauch- 

 kanten derselben mit kräftigen Höckern besetzt, welche zahnartig ausgezogen am Knie der Röhre am grössten 

 sind. Im Ganzen sind jederseits 7 oder 8 vorhanden. Die Nabelkante trägt nur 3 kleine Höcker und zwar 

 da, wo die Röhre sich umbiegt. 



Die Nahtlinie der Kammerwände ist sehr einfach. Der obere Laterallobus ist zweitheilig; er reicht 

 nicht so tief hinab als der Syphonallobus. Der breite erste Sattel wird durch zwei ungleichgrosse, drei- 

 spitzige Secundärloben In drei Theile zerlegt. Der zweite halbirte Sattel ist nur halb so gross, der untere 

 Laterallobus etwa ein Drittel so gross , als der obere. Dann scheinen noch zwei unentwickelte Loben bis 

 zur Umgangsnaht zu folgen. — Sehr bemerkenswerth ist, was ich noch an keinem anderen Scaphiten wahr- 

 nahm, dass die Wohnkamraer nicht sofort dort beginnt , wo die Röhre die Spirale verlassend, gradlinig fort- 

 wächst, sondern dass die Kammerwände noch bis in den gestreckten Theil und zwar bis auf etwa ein Drittel 

 seiner Länge fortsetzen. 



Maasse zweier Exemplare in Milhmetern: 



Ganze Länge des Gehäuses ..... 32 39. 



Ganze Höhe des Gehäuses 27 37. 



Durchmesser des Spiralen Theiles ... 19 23. 



') Hosius, Zeitschr. der deutsch, geolog. Ges., tom. 12. pag. 77. 



Palaeontographica N. F. I. 3. (XXI.) 11 



