— 90 — 



Maasse einiger Exemplare in Millimetern: 



Ganze Länge des Gehäuses .... 54 83. 

 Ganze Höhe des Gehäuses .... 43 70. 

 Durchmesser des spiraleu Theiles . . 28 41. 

 Höhe der äusseren Windung desselben ca. 16 — 



Grösste Breite desselben — — 



Höhe des gestreckten Theiles . . . ca. 21 34. 

 Breite des gestreckten Theiles ... — 14. 



Bemerk. Da A. Römer die Art zuerst unter einer, von d'Orbigny ein Jahr früher vergebenen Be- 

 zeichnung Scaphites conij^ressiis aus der Mukronaten-Kreide von Ahlten beschrieb, so schlug Giebel die Be- 

 nennung Sc. tuherculatus vor und d'Orbigny benannte sie kurz darauf Sc. JRömeri. Ich kann hier nicht dem 

 Rechte der Priorität folgen und die Bezeichnung Sc. tnherciüatus annehmen, weil dieselbe der Art eine 

 Eigenthümhchkeit beilegt, welche ihr nicht allgemein und wesenthch zukommt. 



Wahrscheinlich hat A. Römer selbst die Art unter zwei verschiedenen Namen aufgestellt. Das Frag- 

 ment eines Scaphiten, welches derselbe aus der Mukronaten-Kreide von Lemförde als Scaph. plicatellus be- 

 schrieb, gehört ohne Zweifel einem grobrippigen knotenlosen Scaph. JRömeri an. Sobald diese Ansicht durch 

 Vergleich des Originalexemplars sich erweisen lässt, wird für unsere Art dieser Name zu wählen sein. 



Aus der oberen Kreide Gahziens ist die Art unter verschiedenen Namen beschrieben worden. Zuerst 

 bezeichnete Kner ein schlecht erhaltenes, nicht grosses Gehäuse als Scaph. tenuistriatus. Die kleinsten Ge- 

 häuse der Art nannte Alth Scaph. aequalis (non! Sow.) und den eingerollten Theil grösserer Gehäuse hat 

 derselbe Autor als Amnimiites diverse-sulcatus abgebildet. 



Ganz neuerlich sind diese Vorkommnisse nochmals von E. Favre besprochen und als Scaph. tenui- 

 striatus bezeichnet worden, wobei die Angabe von Interesse ist, dass er auch unter den Lemberger Stücken 

 ein Exemplar mit Knoten kennt, sowie dass er auch von Haldem den Scaph. tenuistriatus namhaft macht. 

 Seine Meinung, Scaph. compressus Rom. unterscheide sich durch einen grösseren Haken und die Knoten, wird 

 durch unsere Figur 4 widerlegt. 



Schwierig ist die Frage, ob die Veränderhchkeit der Gehäuse so weit gehe, dass auch noch Scaph. 

 ornatus A, Römer mit zu unserer Art zu ziehen sei. Das kleine Fragment, worauf Römer die Art gründete, 

 ist bisher ein Unicum geblieben. Ich habe unter Figur 5 einen Scaphiten abgebildet, welcher die Figur von 

 Römer ergänzt, aber die Frage noch nicht zum Austrage bringt, wozu noch weitere und besser erhaltene 

 Exemplare abzuwarten sind. Wäre es doch immerhin möghch, dass dies Gehäuse zu der folgenden Art, zu 

 Sc Monasteriensis gehöre. 



Der Spirale Theil unserer Art bietet äusserlich einige Aehnlichkeit mit Ammonites Velledaeformis, 

 Schlüt. Bei letzterem reichen die Rippen nicht soweit zum Nabel; es schieben sich keine Rippen zwischen, 

 aber dieselben beginnen schwach und verstärken sich bis auf den Bauch, ein Verhalten, welches keine Ver- 

 wechselung zulässt. 



Torkommen. Die Art ist auf Mukronaten-Kreide beschränkt. Ich selbst sammelte sie bei Haldem, 

 Römer bei Ahlten, Geinitz nennt sie auch von Ilsenburg, und von der Marck besitzt ein nicht gut erhaltenes 

 unvollständiges Exemplar aus der Gegend von Oelde in Westphalen. Ausserdem bei Lemberg in Galizien. 

 Wahrscheinlich auch auf der Insel Möen, da Scaph. striatus Mant., welchen Puggard ^) von dort nennt, un- 

 sere Art sein wird. 



') Geologie der Insel Möen pag. 18. 



