— 93 — 



Die Nahtlinie der Kammerwände — welche nur vorliegende Stücke von Valognes zeigen — ist ein- 

 fach mit wenig tiefen, ausgezeichnet zweitheiligen Loben, deren Spitzen abgerundet sind. Der Siphonallobus 

 so tief als der obere laterale. Der grosse erste Sattel dreitheihg, das grössere Stück nach innen gelegen; 

 die folgenden- Sättel alle zweitheilig. Der obere Laterallobus endigt mit zwei Doppelästen; ausserdem jeder- 

 seits noch eine Zacke. Der zweite Seiteulobus von gleichem Bau, aber kleiner, und der dritte und letzte 

 auf der Seite ist einfach zweitheilig. 



Maasse in Millimetern: 



Ganze Länge des Gehäuses 37. 



31. 

 25. 

 15. 

 9. 

 19. 

 11. 



Ganze Höhe des Gehäuses .... 



Durchmesser des Spiralen Theiles ., . 



Höhe der äusseren Windung desselben 



Grösste Breite desselben 



Höhe des gestreckten Theiles . . . 



Breite desselben 



Bemerk. Die Beziehungen der Art zu Scaphites gibbus sind bereits bei Besprechung desselben be- 

 rührt worden. Bei derselben Gelegenheit wurde auch des Scaph. Cuvieri, Mort. gedacht, welcher ebenfalls 

 verwandt ist. Die Lobenlinie ist derjenigen der letztgenannten Art, sowie der des Scaph. Aquisgranensis 

 ähnUch. Bei diesem und zufolge der Morton'schen Zeichnung auch bei Scapli. Cuvieri ist der erste Sattel 

 breiter, wodurch der obere Laterallobus mehr auf die Seitenmitte versetzt wird. 



Scaphites constrictus ist eine wohlbekannte und im allgemeinen gut abgegränzte Art. Die deutschen 

 und niederländischen Vorkommnisse stimmen recht wohl mit den typischen Exemplaren von Valognes überein. 

 Zweifelhaft ist es mir dagegen, ob alle aus der Kreide Galiziens hierhergezogenen Stücke wirklich der Art 

 angehören. Bedenken erregen z. B. die Stücke bei Kner, Taf. 1, Fig. 13 und das breitbauchige Exemplar 

 bei E. Favre, Taf. 5, Fig. 5. 



Höchst wahrscheinlich gehört auch das alpine Gehäuse, welches F. v. Hauer als Scaph. multinodosus ^) 

 beschrieben hat, unserer Art an. Nur die Lobenhnie stimmt nicht ganz überein. Namenthch sind die un- 

 teren Seitenloben abweichend. So ist der zweite Seitenlobus dreispitzig gezeichnet, während er an vorhegenden 

 Originalen vollkommen zweitheilig ist. Freilich hat auch Binkhorst diesen Lohns dreitheihg dargestellt, allein 

 dies scheint ein Versehen des Zeichners zu sein, denn wir erfahren in der Beschreibung: ,,Lobe laterale 

 supörieure pourvu de chaque c6t6 de deux branches; la sup^rieure tres-grande, largement divisee en deux 

 ramaux, dont le superieure est bifui-que et l'inferiem'e simple. Les autres selles et lobes sont plus petits 

 et moins d6coup6s, et montrent les memes dispositions." Hiernach dürfte zu. vermuthen sein, dass auch 

 die Darstellung bei F. v. Hauer irrthümlich ist, welche mit einiger WahrscheinHchkeit auf die schlechte Er- 

 haltung des einzigen ihm bekannten „bedeutend verdrückten und stark beschädigten" Exemplares zurück- 

 zuführen ist. 



Torkommen. Die Art ist auf Mukronaten-Kreide beschränkt. 



In Deutschland bei Lüneburg und auf der Insel Rügen (Hagenow). — Im Limburg-Aachener Becken 

 nach Binkhorst bei Geulhem und Kunraed, und nach d'Orbigny bei Aachen selbst. — In Gahzien nach Kner, 



') Diese Art ist nicht zu verwechseln mit einem völlig verschiedenen Scaphiten, welchen F. v. Hauer auffallender Weise 

 später unter demselben Namen beschrieben hat, ohne auf diesen früheren Bezug zu nehmen (F. v. H., Cephalopoden aus den 

 Gosaugebilden der Alpen, Sitzimgsber. der kaiserl. Akad. tom. 53. pag. 7. tab. 1. flg. 7, S). 



