— 103 — 



Vorkommen. Die Art liegt nur vor aus den Quadraten-Schichten des Lusberges bei Aachen. 



Aus denselben Gesteinsbänken liegt noch eine Anzahl abweichender Fragmente vor, welche möglicher 

 Weise mit dem von A. Römer i) unzureichend dargestellten Hamites intermediiis (non! Sowerby) = Hamites 

 iJömen Geinitz^), zu vereinen sind, welchen d'Orbigny') für synonym mit ffaw». 7Mc?ic««s Forbes*) =^>«i50cera5 

 Indicum Stoliczka^) hält, eine Meinung, wofür weder aus Römers Darstellung noch aus dem vorliegenden 

 Material ein Beweis erbracht werden kann. 



Toxoceras Turoniense, sp. n. 



Taf. 31. Fig. 4. 



Vom Gehäuse liegt ein bogenförmiges Bruchstück vor, welches fast einen Halbkreis darstellt. Das 

 eine Ende dieser 100 Millimeter langen Röhre, hat eine Höhe von '5, das andere Ende eine Höhe von 10 Mm. 

 Der Querschnitt ist ein schmales Oval. Die Oberfläche des Gehäuses ist mit einfachen, regelmässigen, rund- 

 lichen, flachen Rippen bedeckt, welche durch gleich breite Zwischenräume von einander entfernt sind. Auf 

 der Innenseite sind die Rippen undeutlich, auf den Flanken verstärken sie sich und setzen in gleicher Weise 

 über die Syphonalseite fort. 



Ob das tab. 31, fig. 5 dargestellte, vom selben Fundpunkte hen-ührende Fragment, mit einzelnen, in 

 Abständen von 10 — 12 Rippen kräftiger vortretenden Rippen ebenfalls hierher gehört, ist vor der Hand 

 nicht auszumachen. 



Bemerk. Das Gehäuse bietet in der vorhegenden fragmentären Erhaltung so wenig Merkmale dar, 

 dass es nicht in genügender Weise charakterisirt werden kann. Die Art der Rippenbildung ist übereinstim- 

 mend wie bei dem Taf 32, Fig. 3—5 abgebildeten Hamiten, welcher dem gleichen Lager angehört. Die 

 Bruchstücke dieser Art zeigen eine geringere Höhenzunahme und geringere Krümmung der Röhre. 



Auch Toxoceras annulare, d'Orb. aus dem Neocom steht nahe, aber die Wachsthumszunahme ist 

 eine raschere. 



Yorkommen. Die beiden abgebildeten Exemplare erhielt ich aus dem Cuvieri-Pläner von Rothenfelde 

 am Teutoburger Walde. 



Gatt. Hamites Parkinson. 

 Ifamites cf. Cylindracetis, Defr. sp. 



Taf. 31. Fig. 10—14; Taf. 29. Fig. 8, 9. 



1816. JSacMfefes C2/Mwirac«a, Defrance, Dict. sc. nat. III. suppl. pag. 160. 

 ? 1822. Hamites sp. Mantell, Geol. of Sussex, pag. 123. tab. 23. fig. 5. 



1825. „ eylindraceus, Blainville, ibid. Planches. Zool. Conchil. et Malacoz. tab.- 23. fig. 1. 



1840. „ „ d'Orbigny, Paleont. frang. Terr. cret. I. pag. 551, tab. 136. tab. 1—4. 



? 1842. „ Mantelli, Hagenow, Jahrb. f. Min. etc. pag. 566. 



1858. „ eylindraceus, Hauer, Beitr. z. pal. Oestr. I. pag. 8. tab. I. fig. 3 — 6. 



1861. „ „ Binkborst, Mon. Gast. Ceph. II. pag. 36. tab. V b. fig. 5—7 (die ausserdem citirte Taf. "VIII b 



ist nicht mit ausgegeben worden). 



1869. „ „ E. Favre, Moll. foss. de Lemberg, pag. 26. tab. 7, fig. 1. 



') Verst. nordd. Kreidegeb. pag. 92. tab. 14. fig. 9. 



^) Quadersand. pag. 118. 



ä) Prodr. II. pag. 215. 



*) Trans, geol. See. t. 7. pag. 116. tab. 11. fig. 4. 



'■) Cretac. Cephal. of Southern India, pag. 181. tab. 85. fig. 1—5. 



