— 104 — 



Wenn d'Orbigny behauptet, dass man aus der von Defrance gegebenen Beschreibung die Art leicht 

 erkennen liönne, so muss ich dem widersprechen und diese Beschreibung ') für ganz ungenügend zum Wie- 

 dererkennen bezeichnen. Auch die später von Blainville gegebene Abbildung leitet nicht sicher und stimmt 

 nicht gut mit der Abbildung bei d'Orbigny überein, indem die Rippen viel stärker entwickelt sind und die 

 wichtige Lobenlinie nicht abgebildet wird. Während das Aeussere der Schale nach d'Orbigny nur ganz 

 schwache, etwas schräg geneigte Rippen führte, wie man aus dem Abdrucke ersieht, war das Innere des Ge- 

 häuses glatt, indem die Steinkerne gar keine Rippen zeigen. Der Querschnitt der Röhre fast kreisrund, in- 

 dem sich die Breite zur Höhe wie 42 zu 43 verhält. 



Mir liegt ein Exemplar vor, welches nach der Gesteinsbeschaffenhe.it und der Erhaltungsart zu ur- 

 theilen von Sainte-Colombe bei Valogne selbst herstammt. Dieses Stück stimmt in diesen Merkmalen, in 

 dem sehr geringen Wachsthumswinkel und mit der von d'Orbigny gezeichneten Lobenlinie ganz überein. 



In gleicher Weise übereinstimmende Stücke hat v. Hauer 1. c. aus den österreichischen Alpen be- 

 schrieben; nur zeichnet er die Rippen auf der Aussenseite, der hier erhaltenen Schalen schärfer. 



Dann hat Binkhorst die Art in der Limburger Kreide, E. Favre in der galizischen Kreide wieder zu 

 finden geglaubt. Diese beiden Vorkommnisse sind von den Französischen und Alpinen dadurch verschieden, 

 dass auch die Steinkerne deutliche, scharfe Rippen^) tragen und der Querschnitt des Gehäuses ein etwas mehr 

 ovaler ist. Mir liegen von Kunraed, von wo Binkhorst's Exemplare herstammen, 2 Kammerausfüllungen vor, 

 welche mit Binkhorst's Darstellungen bis auf den Umstand übereinstimmen, dass die Rippen nicht, oder nicht 

 deutlich sichtbar sind. Die Höhe an diesen Stücken beträgt 37 Mm., die Breite 28 Mm. Die Nahtlinie der 

 Kammerwände stimmt, soweit sie erhalten ist, mit der Zeichnung bei Binkhorst üherein. Beide sind, scheinbar 

 wenigstens, ein wenig von den Originalen von Sainte-Colombe dadurch abweichend, dass die Loben mit län- 

 geren Zacken endigen und vielleicht die Sättel etwas schmaler sind. 



Ausserdem hegt ein etwas gekrümmtes 115 mm. langes Fragment von Aachen vor, welches nach 

 der Gesteinsbeschaffenheit nicht aus den Schneeberger Mergeln, sondern von Vetschau (nordwestlich Aachen) 

 stammt. Dieses Stück hat an einem Ende eine Höhe von 46,5 mm., eine Breite von 36 mm. und misst am 

 anderen Ende 40 und 31 mm. Das Stück stimmt in der Lobenlinie mit den Exemplaren von dem räumlich 

 nicht weit entfernten Kunraed überein, allein es zeigt keine Spur von Rippen. Es ergibt sich also mit grosser 

 Wahrscheinlichkeit, dass auf das Fehlen oder Vorhandensein der Rippen an den Steinkernen dieser Art kein 

 besonderes Gewicht zu legen ist. Ebenso scheint das Verhältniss der Höhe und Breite der Röhre- zu schwanken. 

 Zur definitiven Festsetzung dieser Verhältnisse ist eine Mehrzahl von vollständiger erhaltenen Exemplaren 

 erforderlich. 



Endlich liegen auch noch einige verdrückte Exemplare von Lüneburg vor, welche sämmtlich auf dem 

 Kerne; schräg verlaufende Rippen zeigen; ein vöUig gerades 130 mm. langes und 47 mm. hohes Stück; ein 



') Sie lautet: „Cette espece est cylindrique. Sea cloisons sont tres-profondement decoupees. Son test est sillonne 

 transversalement, et l'on voit ä Textfirieur une trace longitudinale qui est sans doute celle du siphon. Le plus grand morceau 

 de cette espece que j'ai vu a dix-neuf decimetres (sept pouces) de longueur, sur quaranta millimetres (dix-huit lignes) de dia- 

 metre ä sa base, et il est tronque par les deux bouts. Elle se trouvc avec la precedente; mais eile est beaucoup plus rare." 

 Als Fundorte seiner Baculiten gab Blainville — er nennt ausser der genannten Art nur noch Bac. vertebralis — an: Maastricht, 

 Sainte-Colombe, Anfreville und Golleville (Manche). 



') Irrthümlich behauptet Binkhorst, die von Hauer beschriebenen Stücke stimmten in Rücksicht auf die Art der Rippen- 

 bildung mit den Limburger Exemplaren nicht mit der Darstellung d'Orbigny's überein, während Hauer doch ausdrücklich sagt : „Die 

 Innenseite der dünnen Schale und somit auch der Kern sind völlig glatt" etc. 



